这周选了一本之前朋友给的书，看了一下是2014年出版的，打开才发现里面的文章都是1995年左右作者在各大报刊发表的文章的合集，对于没有系统学习经济学的我来讲，就像看微信文章，有一些启发但基本还是碎片信息，并没有满足我想了解中国经济的需求。
美国经济史学家道格拉斯 诺斯在其所著的《制度、制度变迁与经济绩效》中明确指出：制度是一个社会中的一些游戏规则；或者更正式地说，制度是人类设计出来调节人类相互关系的一些约束条件。制度可以分为有形的制度和无形的制度。习惯、道德观念、意识形态等属于非正式的、无形的制度，宪法、法律、规章条例是正式的、有形的制度。
在中国经济发展的过程当中，无形的制度往往比有形的制度影响更大。
比如村子里，如果一个人首先发了财，但他并不想与亲戚、同村人分享，这在正式制度当中是可以的，个人财产受到法律的保护。但实际上，有人会理直气壮地找上门来要求“分一杯羹”，或者通过地方政府来要求捐助、摊派等等，如果这个人不这么做，就会被全村的人视为“黑心”“不够朋友”“缺德”等等，受到大家的故意排斥，甚至还会有人故意破坏、造成财产损失等等。
而另一方面，我国已经制定了《破产法》，这属于正式的制度、法律。但实际情况是，国有企业经营的过程中已经形成了靠国家补贴、靠无限期赖账的习惯，实在不行了就与其他企业合并，而不是宣告破产、实行清算。所以，虽然有《破产法》这样正式的制度，但人们还是会继续按习惯办事，亏损企业在不断增多，几乎没有企业依法破产。
非正式的制度即传统、习惯、道德观念等等，往往比正式的制度更加根深蒂固、深入人心，在社会上会起到更加久远的作用，因此更加不易改变。
按理说，如果我们人人都能讲公德、讲文明、讲信用，遵守这些非正式的制度，对我们每一个人都是有利的。但问题是如果有一个人并不遵守这样的无形的制度，我们就需要制定一系列的制度来防止上当受骗。制定了正式的制度，就需要有一系列执行制度的社会机构，如果这些机构也不遵守这些制度，又需要一系列的机构来监督执行机构，机构中工作的人们本身也可能构成一个个特殊的既得利益集团，他们之间相互推诿扯皮，而且还会把他们自己的利益建立在公众更多地耗费时间、经理、金钱与这些机构周旋的基础之上，反倒是增大了全社会的加以成本。
我们生活中处处都在与人打交道，我们生命的一大部分就是在人与人之间的各种扯皮（被人扯和扯别人）中耗掉的；社会财富中的很大一部分就是消耗在扯皮上的。
国有企业也好，政府机构也好，喊了多少年改革，第一条问题都是产权、责任不明晰。产权界定的清楚，即使存在交易成本，一方面可以通过交易来解决问题，另一方面可以有效地选择最有利的交易方式，使交易成本最小化。
外资企业也好，本土企业也好，在中国发展都要讲入乡随俗。如果总是按照非正式规则，很多企业要费很大的成本四处打探，不知道什么时候什么地方会节外生枝吗，总是担心一点没有办好而整个企业办不下去。如果这儿一切都公开化、正式化，也就减少了成本，提高了效率。
虽然可能有些发达国家不管什么事情都有太过于繁复冗杂的法律条文也会增加交易成本，但对于目前中国经济的发展来讲，法治的建立和完善还是基础。更多的人、机构可以依法办事，才会有更多的个人、企业敢于做事。
网友评论