2015年比特币的“数字黄金”称号第一次出现，但至今仍一直备受争议，一边认为比特币堪比黄金但优于黄金，一边认为跟黄金比，比特币还太嫩。
反对这个称号的人认为。黄金的历史以千年计，可以在全世界任何地方流通，它的价值来源于千年的共识，并且发展至今其价格稳定，保值功能是完胜比特币。论共识度比特币发展才十来年，黄金的共识度要甩比特币几十条街都不止；论保值功能，黄金价格稳定，比特币价格波动太大，并且在未得到各大机构和政府的完全承认之前，它就不可能成为稳定资产。
黄金可以兑换世界上任一法币，本身也具备货币属性，而比特币要充当货币媒介至少在价格上要稳定，不然很难达到广泛的共识。
说到为什么否定比特币的货币属性，知乎上有一个高赞回答，不知各位怎么看？
赞同这个称号的人认为。比特币跟黄金存在相同之处，例如稀缺性，黄金可以达到的成绩比特币总有一天也可以达到，比特币堪比黄金且优于黄金，比特币天然自带的优势是黄金无法复制的。比如比特币不可篡改，黄金造假总有耳闻；比特币可成为最安全的避险资产，不光能够应对区域性货币危机，还能应对绝对危险如战争，因为在绝对危险下，持有的黄金和货币不能保证绝对安全（可参考历史上的金圆券事件及德国纳粹军费靠搜刮犹太人资产所得），但比特币能够保证资产的强所有权。
公说公有理婆说婆有理，为什么会有争议，说到底还是数字货币在共识度层面不够，要达到广泛且稳固的共识，便不光只看到能够盈利的价格层面，还必须看到更有意义的价值层面。
网友评论