还记得前段时间《相声有新人》上的李宏烨吗？主持人是郭德纲，可以说是相声界的老大。
这位李博士，一上台就送老郭三本书，那是他自己写的，还不忘强调，有一本你可能看不懂。这不是夸张，他所创造的“公式相声”还真没几人看懂。因为高学历者，非相声专业的，谁有兴趣看那理论性的东西。而老郭可是连初中都没有毕业的。
面对明显有挑战的选手，老郭也不是吃醋的。再说，道不同不相为谋。这对夫妻博士当场表演了一段，说实话，笑果的错不怎么样。总感觉演得很造作、生硬。不象有些相声演员，那长相就有点搞笑，再贱贱的甩一些有趣的包袱，自然会引起观众的哄堂大笑。用李博士话，就是抄一些网络上的笑话，说一些老掉牙的梗。该被有创造力的新人代替。
我们这些看客与在场的一些新人，是很难接受这位自夸的博士夫妇。用老郭的话，你这行不通，你认为行，你可以不来这里，去你想去的地方。气得李博士说，你今天不让我通过，将来我坐在主持的位置上，不让你通过。他的潜台词，就是我迟早会成功的取代你。
不示弱的老郭说：“什么是成功，就是要看商影。”这话说的多牛，他每次演出，都是万人空巷，说话自然有底气。
从情绪与喜好的角度来说，不得不成认老郭的相声是成功的，他让中国相声有了表面上的繁荣。如果要是把相声定义为市井文化来说，他的确给相声作出了巨大的贡献。但不可否定的是俗了点，被别人攻击为三俗，也并非完全出自嫉妒。
当然，面对质疑，郭德纲一定会说，我演到全世界，能否定我的成功吗?能否定我为相声艺术的贡献吗？我们是给世人带来笑声的，不是坐在高堂上，空谈高雅的艺术。
他说的有理，能不成认吗？我也很喜欢他们的相声。可喜欢并不表示他的相声就是好的东西。商业的成功并不表示他的相声就要得到大大的提倡。
面对老郭的霸气，面对网友的指足。李博士无赖地说，我的相声高深点，只有大学文化的才能听懂。这话说得更是让网友们恨，但要是我们真的认真听一听，他的相声的确有点深度，不卖风骚。要是不理解他讲的东西，是很难笑的，面对取乐，不爱思索的观众来说，那反射弧也太长了点，再加他们不讨喜的表演，现场笑果就会差很多。这不得不成认，同样的相声是得要看什么人去表演，同时，还要考虑面对什么样的人群。
从理性层面考虑，为了相声的未来。还是要提倡这对博士所创造的相声段子，那是文字上的创造，在学说逗唱是有他的一套，脱离了低级趣味。我们不能因为郭德纲的商业笑果，就说他的相声是好的。那这不就是说，色情电影是好的东西，因为这不公开的东西，偏偏有太多的人找着看，而真正好的电影，却往往被忽视了。
通过了历史验证的文学经典，比网络小说有价值得多。偏偏没有几个人有耐心去看，却容易迷上小白文的网络小说。我想每天读一点经典，偏偏被网络小说的美色吸引，而经典才是贤淑的女子，我懂，却停留在垃圾中。
很俗，很没价值的，俗到没什么底线的一些艺术形式，却能吸引更多的眼球。我们不能因为它的商业价值，就说它们是了不起的艺术吧！当然，过份高雅、高深的艺术形式，又不是普通老百姓能接受的。
李博士喜欢拿诗词来说。有一次说到“少小离家老大回”，解释是兄弟二人，小的离开了，大的回家了，就有点趣味。但对我们这些不爱或不懂诗词的人来说，那是对牛弹琴。虽然你的段子很有回味价值，可是当时没笑，又有几人要去回味呢？人们就是为了找乐子，才去听相声；要是追求高雅，会去看歌剧，也或者一个人练练字、学学画。
太俗的相声，是乐了，但除了当时的乐外，不能给人更多的东西；太有深度的相声，又很难即时取乐。所以相声要改革，把俗与雅接合在一起。比如，郭德纲为代表的，要多点有深度的东西，而姜昆为代表的正统，也不要太看不起郭。为了相声的未来，任何形式或内容的相声，都有它存在的价值。我们不能停留在贱俗的成功上，就否定相声也是可以高雅起来的。
玉浩的相声新势力，这对小年轻创造的段子就比较不错，笑果非常好，也不俗。要是商演不会太差，同时脱离了低级趣味的搞笑。有传统的继承，又有与时俱进。目前来说，是相声界的清流。
相声的未来会怎样，不是我这个外行该管的事。可作为一个普通的观众，还是希望能有更多不仅深度又有趣味的段子，给最能出笑果的人去演绎。我们不仅要笑一笑，也是需要笑后的沉思。
我是不喜欢那对博士，但我不能否定，他们可能给相声界作出归正的贡献。
我喜欢郭德纲为代表的德云社，但我希望他们少点低级趣味，靠贱取胜，是你们的变态，也是我们这些观众的悲哀。
也劝姜昆为代表的正统，你们为何输给了俗？难道他们就真的没有可吸取的东西吗？
网友评论