比特币是必需品吗？

比特币是我进入区块链投资领域的入门导师，也是我至今仍持有的少数币种之一。我在刚刚进入炒币这个行当的时候，就一直被灌输着比特币有价值、比特币可以长期持有、比特币只会越来越贵这样的思想，也一直看着众多大佬苦口婆心写出一篇篇长文向你解释比特币。（当然，我大部分的时候看到的还是夸赞比特币的文章，也许我还是摆脱不了仓位决定脑袋的魔咒。）
如果现在突然有个人问我，“比特币为什么可以稳定运行九年，是什么在支撑比特币的价格？”这样的问题，我会简单的回答：密码学上的严谨，使得比特币安全运行，记账不出错；奖励机制的鼓励使得总有人去当比特币的矿工，为比特币系统的持续运转提供硬件基础；流转自由方便，不受金额限制；财产隐蔽性较好；总量上限造成的稀缺性，不会有滥发货币造成通货膨胀，钱不值钱的担忧……一数，我在没有任何更多学习的情况下也说出了五点可以回答问题的比特币的特点。
那假如问题反过来问呢？如果比特币最终无人问津、无人使用、价格归零，那可能的原因会是什么？或许尝试用反证法来验证比特币的价值，会带来一些新鲜的思路。

各国政府禁止比特币。

1. 禁止比特币，有可能被写在白纸黑字上，却很难执行到位。中心化的交易所固然容易关闭，但场外交易目前为止还难以定性。银行只能知道A给B一笔钱，但B把比特币转账给A这件事却难以被监管。交易过程不受控，完全禁止只是空谈。
2. 其实从国家博弈的角度去考虑，当一个国家拒绝比特币，二另一个国家接纳比特币的时候，那必然拒绝比特币的国家会损失比特币持有者的青睐。
3. 从技术层面说，墙可以挡住比特币，但翻墙工具一定能翻过墙。

世界不需要比特币。

我们可以找出几个比特币难以取代的功能：

1. 践行私有财产神圣不可侵犯。历史上有很多次政府收缴人民黄金的时期，但只要你不说，没人会知道你在哪个地址拥有了比特币。
2. 大额跨境转账。无需详细解释说明，绕过外汇监管是比特币的强势功能。
3. 去中心的可靠安全的支付渠道。极端条件下，比特币依然可以执行支付消费的功能。
   比特币有它的特点，而且是世界上最有知名度的区块链落地应用。

（实验性的想法）比特币的取代者

倘若有一个很有钱很有钱的人，就是和比特币过不去，声称自己做了一个比比特币更先进的区块链点对点支付系统，成为矿工可以挖币，然后自己再用自有资金回购这些币以此来吸引矿工，导致比特币的算力大量流失，长久下来，比特币会不会就无人问津了呢？
以现在大多数人的心态，似乎都是抱着赚法币的心态来炒币的，当有一个币种比比特币更有价格支撑力的时候，比特币会不会损失它的受众群体？在利益面前，会有坚持的比特币信仰者么。

Whatever does not kill them makes them stronger.——Friedrich Nietzsche

比特币是一个不可逆的发明，不长的历史里也似乎要被扼杀无数次却又坚强的活了下来。他的支持者们或许是不可或缺的因素，但它本身更是一个精致的“产品”。