背景
随着系统老化、开发工具逐渐落伍、bug 堆积，项目会变得及难维护。所以“腐烂”是所有遗产项目不可避免的一环。一般企业基本不会再去碰遗产项目，但是现代很多公司却喜欢另辟蹊径——每两三年用新技术重构一遍代码。众所周知，遗产代码很难改动，那它们这么做的自信来自何处？
故事要从一个叫 Martin Fowler 的老头说起。有一次，他在热带雨林里旅游，无意间发现了一种叫“绞杀者藤蔓”的植物：
绞杀者藤蔓
绞杀者藤蔓会沿着其他树干一路向上生长，以获取光线资源；随着藤蔓的不断生长，之前的寄生树会被这种植物整个包裹，并随着阳光资源的枯竭而死亡；最后树木腐烂而逝，但是原地却留下了一颗树状的巨大藤蔓。
绞杀过程
Martin 老头回去后就把这个故事写在了博客上，并提出了一个叫“绞杀者模式”的策略：通过逐步重构单体应用（而不是推到重来的方式），逐渐构建出一个新的应用程序。这也成为了后来开发人员对遗产系统进行现代化改造的基本方针。
绞杀者模式
讲完植物，我们从实现策略上探讨一下“如何绞杀”；绞杀的大体操作如下：
- 创建一个门面拦截后端遗产系统的请求
- 通过一定的规则，门面会将特定请求分别路由到新旧系统上——反向代理
- 保留遗产系统的原有功能，同时在新系统中重写旧的模块，并逐渐地将请求倾斜到新系统中；迁移过程中，由于门面的隔绝，消费者照常使用现有功能，并不会有任何后台重构的感知
- 完成迁移后，所有请求将路由到新系统上，遗产系统被“绞死”
绞杀者模式
绞杀者的好处是：保留了遗产系统的代码，以平滑迁移的形式朝着新应用迈进；这确保了每一步前进都有回退的机会。渐进迁移的时间可能会很长，甚至可以永久性的保持部分遗产系统的功能。
实操
OK，理论很简单，实操中会有各种各样的问题，重构过程通常要持续数月甚至数年。仅仅宣称“通过绞杀者模式可以实现系统迁移”，这种话是没用的：一想到你要动所有代码，大家立马就慌了，决策者（不管懂不懂技术）都不会如此草率地行动。所以最好能有更细节的拆分步骤。所谓的“拆分”，可以从表现层、服务层、持久层等等方面入手；只要记住从最简单的部分开始，当显现出价值后，就可以持续加速改造了。
通常来说，表现层的拆分是最简单的，比如将 JSP 或 tymeleaf 这种后端渲染框架拆成 restful api + react 的形式——动静分离——就可以很快出货。我们看看具体的改造过程。
反向代理
实现绞杀者模式的第一步自然是加个门面啦。我能想到最最最简单的门面就是：专职的反向代理工具 nginx 了。反向代理我之前写过一篇文章，大家可以点这里查看。务必确保团队成员已经有了最基础的重定向知识；第一步就遇到认知障碍，这事就非常令人沮丧了。
言归正传，通常来说，第一步的反向代理无须对请求做任何处理，只要简单穿透：
Reverse Proxy
如果使用 nginx 的话，配置也很简单，把根路劲代理到遗产系统的服务上即可：
# nginx.conf
server {
location / {
proxy_pass https://legacy.com;
...
}
}
迁移功能
一旦 HTTP 反向代理就绪，我们就可以开始抽取功能代码了。当然，迁移方式上又有好多策略，比如分离表现层、重构数据库、提取领域服务等等；由于篇幅限制，本期只讲最简单的表现层分离。
以比较原始的 JSP 应用为例，通常可以将 JSP 做“动静分离”的重构：
- 动态部分：即原先绑定在 JSP 上的 model 数据。将它们以 Rest API 的形式暴露出去，JSP 以下的业务逻辑保持不动
- 静态部分：即 JSP 的 HTML 模版（UI）部分。这部分以现代前端框架——如 reactJS——重新实现。重写的 UI 代码全部放到新的系统中，遗产系统中的 JSP 代码保持不动
Split
题外话，利用新技术栈实现功能模块后，对应的 CI/CD 也应在第一时间跟上；一系列 UI 测试也要在第一行代码起开始编写。不然几个月后，你会发现新系统并不会比老系统强健多少。
重定向
如果 CI 配置得当，react 代码的修改从 Merge PR 到完成新系统模块更新——现阶段事实上只有静态文件——应该可以控制在几分钟内完成。
新系统怎么集成呢？我们需要把浏览器请求的特定资源重定向到新系统上：
Redirect
新系统需要一个新的代理路劲（如/modern/）以便与旧系统区分，代理配置上加个 location 即可：
# nginx.conf
location /modern/ {
...
proxy_pass http://modern.com/;
}
当然，这时候新系统依旧不会起任何效果的。原因也很简单，重构初期，html 入口基本都在遗产系统里，除非代码里 hard code /modern/ 相关请求，否则 UI 不会与新系统产生关联——当然这种修改是我们不愿意看到的。
怎么办呢？这里讲一个小技巧，利用 nginx 给所有的 html 注入一条指向 modern 的 js，配置大体如下所示：
# nginx.conf
location / {
proxy_pass https://legacy.com;
sub_filter '</body>' '<script type="module" src="/modern/app.react.js"></script></body>';
sub_filter_once on;
}
只要给遗产系统的 html 注入 app.react.js，所有 UI 相关操作就可以在新系统代码内修改了；而遗产系统的 JSP 无需做任何改动。
数据绑定
上面提到了“动静分离”，那数据和模版分离后，两者怎么互相绑定呢？可能有些朋友会有疑惑，这里补充说明一下，react.js 通常利用异步请求 Rest API 的形式获取数据，并在它自己的模版上实现绑定。这是所谓的MVVM 模式，也是现代化前端框架优于 JSP 框架的重要原因。
我们看看加了 react 重构后的页面请求顺序：
- 浏览器提请页面
- 由于 nginx 默认设置，请求都会路由到遗产系统上
- JSP 生成 html 后返回页面
- nginx 会给所有 html 返回注入脚本标签
<script type="module" src="/modern/app.react.js"></script> - 浏览器解析到上述标签后，再发起
/modern/关联的 js 的请求 - 这个请求会被路由到新系统上
- 新系统返回
app.react.js - 浏览器执行上述 js，发现有 Rest API 的请求，于是再发起数据请求
- 数据请求也是走默认配置路线，被 nginx 指向遗产系统
- 遗产系统返回 Rest API 的 JSON 数据
动静分离
最后，就是在浏览器上 react 框架自动实现数据绑定了。相较于 JSP 那种一股脑后端渲染并返回一个巨大的 HTML，“动静分离”的模式在过程中相对复杂一点，新入门的朋友可能要增加点认知成本了。但最终体现在代码上的话，其实更简单；这东西写过一两个页面就能感觉到了，我这里不深入讲解了。
小结
OK，UI 重构的基本框架大致搭建完工了，之后就是根据特定业务逐步地迁移各个前端模块。
推荐在初始阶段可以将 react 当 jQuery 用——就是当 lib 用啦：通过 selector 找到遗产代码的特定 DOM，重构之；一个页面完工后，再修改 nginx.conf，用以劫持新页面到 modern 系统。如果进度顺利，在第一个页面完工后就可以体现出重构效果了——肉眼可见的加载速度。
前端迁移完后，就是后端服务的拆分了，我会在《绞杀者模式（二）》里进一步讲解，敬请关注！
碎言碎语
我曾参与过一个单体架构的遗产项目，积年累月堆积了几万个 bug；然而，作为开发人员平均每人每周的 bugfix 量仅为 1（时常还能引入点新 bug）。我想不出任何方式能在这个项目彻底玩完前减少一些账面的 bug 数，所以就专程前往厂里的一位领导干部那里请示。他告诉我，“重新定义 bug，那些 bug 就没了！”
听完后，豁然开朗：Bug 是绝对修不完的，所以不要再纠结每周修 1 个 bug 或是 2 个 bug 这种问题了。分一点时间出来——比如 20%的人力——迁移产品，在迁移的过程中逐步捋顺业务逻辑，当迁移完工后，遗产系统的 bug 就不再是 bug 了。
网友评论