近日，浙江某考生的满分作文，引起了大家网上热议。
一部分人认为，这篇作文大量使用生僻词汇，叠床架屋、晦涩难懂的文章，不应该获此高分，或者说，起码不应得满分。
而另一部分人却惊为天文，啧啧称奇，为文章获得满分而欢呼叫好。
实事求是的讲，就文章本身来说，作为一名中学生，认得如此多的生僻字词，能有这样的文笔，特别是在高中阶段的紧张学习之余，还阅读了诸如海德格尔、尼采等哲学家的一些作品，确属不易，也是非常难能可贵的，应当予以鼓励和肯定，就凭这一点，即使文章存在如大家所言生僻字过多，有点故弄玄虚和晦涩难懂等诸多毛病，得分也不宜太低。
但是不是一定要给满分，就值得商榷了：
一，高考作文评分当是有规则的，这个规则应是对作文作全方位考量的。虽然作为一个外行人，但我想，这个考评规则无论有多少条款，万变不离其宗的，无非就是要涵阔思想性、知识面以及语言表达能力（是否简练、通俗易懂）和文笔是否优美等几个方面。
毋庸讳言，在文章是否通俗易懂和文风是否值得学习借鉴，甚至提倡推广方面，这篇作文绝对都是不应该拿满分的。既如此，阅卷老师为何要给出满分？窃以为，众人质疑是有理的。
二，满分，如众所言，即意味着无可挑剔，意味着标杆，意味着方向。显然，这篇作文远远达不到无可挑剔的程度，别的不说，起码这样晦涩难懂、卖弄博学的文风不会、也不应是我们当今社会倡导的吧。
我想，就是给了文章满分的老师也未必希望明年高考阅卷时会喜见更多的追随者吧。
三，面对质疑，21世纪教育研究院副院长熊丙奇先生的“这篇作文能够获得满分，是尊重个性化表达的体现。”之辩解，是不是有点荒唐可笑了？
正如一位网友所说，“个性不等于高分”。我想，有着严肃评分规则的高考，“一白”岂能遮“百丑”，该得多少分，就得多少分才是王道！
据报道，这篇作文究竟该打多少分，实际上阅卷老师们也是意见不一的。第一位阅卷老师只给了三十九分，只是第二位老师和第三位阅卷老师都分别给了五十五分。
对这篇文章，您是否也觉得该给满分？欢迎大家发表意见，参与讨论。
选自微信公众号《墉夫秒语》，更多文章请关注公众号！
网友评论