最近偷偷火起来的《小偷家族》，立意新颖，借助底层边缘小人物的生活向现代社会伦理体系提出了质疑——亲情究竟是怎样产生的？
亲情不同与爱情和友情，亲情是由血缘建立起牢不可破的联系，不可割裂的、天然存在的。通俗地讲，爱情和友情都是建立在两个人平等、自愿的基础上的一种亲密的关系。爱情和友情与亲情的最大的区别是从无到有，有一个产生、建立、经营、维护的过程。但在亲情的关系下，父母子女，谁都没有选择对方的机会。一对父母从孩子的孕育到诞生，是没有办法按照自己的意愿，在一开始就决定他们的孩子该有怎样的样貌和性格。这是连上帝都无法做到的事儿。而一个孩子从被孕育到诞生，也不能按着自己的心愿选择自己想要的父母。
父母子女一场，原是因为爱才会无条件地建立起最亲密的关系。而这样的爱天生就存在，甚至不需要费力去经营，因为所有的父母都会全心全意地爱着自己的孩子，所有的孩子都会本能地依赖自己的父母。直到父母老去，子女成长成为新的父母，子女不仅要赡养孝顺父母，而且还有养育自己的子女，如此一代又一代地延续下去。所延续的并不只是生命，更重要的是爱的延续。
在电影中，小偷家族是由6个陌生人组成，在遇到彼此之前，他们都有各自不堪的过往。他们依赖奶奶的救济金和偷窃生活，但每一个人都尽可能地给予彼此最大的温暖。最后因为弟弟祥太的被捉而破裂。
在电影中奶奶被丈夫抛弃，妈妈不堪家暴与爸爸打死前夫出逃，姐姐与原生家庭决裂离家出走，弟弟祥太被抛弃，妹妹尤里是被爸爸偷来的。这里的每个人都可以说是被家人抛弃的。
妹妹的父母并没有因为妹妹的失踪而着急，他们甚至以害怕妹妹被绑匪伤害为由一直拖着不报警。但如果真的是绑架，绑匪一定会在第一时间通知家人，勒索不菲的赎金。但妹妹身上的伤痕和他们之间长久并剧烈的争吵都表明事实并非如此。他们不喜欢这个孩子，常常因此争吵和伤害妹妹。所以失踪而不被寻找的妹妹也是被家人抛弃的孩子。在这里不得不反问，难道家人是可以因为不满意就随意抛弃的吗？
在电影里是这样的，在现实生活里这样的事儿也并不少见。因为要躲避赡养年迈的老母亲的责任而刻意搬走的儿子一家，最后被逼走投无路的老母亲跳入冬天寒冷的江水自杀；因为妻子生病而离婚的家庭；因为孩子生下来残疾而抛弃在医院、公园的，诸如此类的新闻层出不穷。真实的冷漠让人怀疑亲情真的就如此脆弱吗？
影片里警察质问妈妈是不是因为不能怀孕才偷孩子的时候，妈妈痛苦的地抽噎着断断续续地发出“嗯”的音节。是的，她不能有自己的孩子，但她对所有的孩子都是发自真心的疼爱。她会温柔地抱住受伤的妹妹，轻声地告诉妹妹，爱她的人会拥抱她，不会打她。是，爱怎么会是暴力呢？天然就以爱为联系的亲情，怎么会有暴力呢？
但世俗的家庭会以各种冠冕堂皇的理由来掩盖家庭暴力的存在，经常许之为，家丑。家丑不可外扬。所以被丈夫毒打的妻子不敢报警，父母打骂的孩子是为了管教，被抛弃的老人只能依靠养老金和救助金生活，甚至要面临更难堪的局面。但这样的家丑是难以开口，摊开在人前的。那么这些究竟是否可以简单地称之为家丑？
夫妻恩爱，爱护幼小，敬孝老者，难道不是正常的亲情伦理吗？
在影片里，做到这些的反而是一群陌生人。
这是不是说明亲情也可以产生自陌生人之间，只要有爱就够了。就算没有婚姻，两个男女也可以相互关爱、敬重彼此；就算不能孕育自己的孩子，一对夫妻也可以全心全意地疼爱孩子；就算没有被养育，也可以真心奉养一位孤独又可怜的老人。这是因为有爱啊!如果这样推理，亲情是否可以被爱取代呢？这是这部电影对现代社会伦理体系提出的质疑。
我们应该认真反思，用这样简单地推理就能够将本该温暖、稳固的亲情击败，所以当我们的亲情出现这样问题的时候，我们究竟该如何挽回才能避免悲剧。我们应该反问自己，为什么可以经营好友情和爱情，但却经营不好与本就亲密的家人的关系？是不是我们苛求了过多了？还是我们从来没有正视某些问题?
不要用那么多冠冕堂皇的理由来敷衍、搪塞，请正面直视。
因为，爱原本该是最温暖单纯的。亲人之间该是：每当你想起老母亲一直守着火炉上熬好的汤等待归家的孩子时，心里溢满了幸福和不能孝顺在前的歉疚；想起妻子小声的抱怨和那扇等待晚归的你的窗里漏出温暖的光时，所有的疲惫会一扫而清；想起调皮的孩子摔倒后朝你张开的小怀抱，所有的生气都不得不化为了温柔的心疼……
这些是我能想到的亲情该有的模样，这便是我对亲人间爱的理解和期待。
【关注微信公众号“国艺藏香传统文化”，看更多文章mua~】
网友评论