靡不有初，鲜克有终

很多时候你也想把事情办好，可办着办着就发现，这事情根本不是你原来想的那样，可已经走到了这一步，要怎么办呢？

做人总是要时时刻刻地检视自己，一路行来，到底是为了什么。就好像如今不忘初心的学习，古人讲，不忘初心，方得始终，大家学习也是为了这个。

然而更多的时候，你走到了这一步，已经求不到一个始终了，又能怎么办呢？

我最低标准的建议是，不要伤害别人。

你自己的始终是以什么为代价的都没有关系，你求与不求也和别人没有关系，但是不要以不相干的人为代价。

就好像之前很火的李诞和黄执中关于“远方的哭声”的争论（着火的时候救猫还是救传世名画），这种争论谁对谁错，都没有意义，因为争论本身都是假设。而真正身处其中的人怎么做，才是最重要的。

说句题外话，其实我骨子里是有精英感的，他们的观点我谁也不认同。或者说，如果我说自己认同了远方的哭声，就等于背叛抛弃了自己的一切，失去了自己的始终。所以我不能认同黄执中（是这个人吧）。

可我其实也不想认同李诞，小人物当然没错，救猫也没有错（如果是我的乐乐，我必定要把它拉出来的，虽然平时总是觉得他傻）。但是就好像老婆和妈掉进水里，你救哪一个的问题一样，我只能回答：我救当时自己能够得着的那一个。

你不在岸边，你也不在火里，你凭什么说自己听到了远方的哭声还是小人物的呼救？

有一种观点，历史的一切都是偶然，是那些恰好处在历史拐点中的人，恰好做了那一个选择，才让我们的历史，成了历史，也才让如今的我们，成为了我们。

所以，你坐而论道地说怎么选，说到底不过是娱乐大众的方式罢了。大众什么都有，大众太无聊了，才需要这种娱乐节目的刺激。

其实刚看到关于这段的评论时，我想到的是《复仇者联盟2：奥创纪元》，妮妮和班纳设计奥创的时候说的是：peace of our time.

这和“远方的哭声”何其相似。

美队是怎么说的？

他说，据我所知，每次有人想在zhanzheng开始前取得胜利，就一定会有无辜的人牺牲。

靡不有初，鲜克有终。

以上