当Uber司机性骚扰丑闻和Airbnb房客食物中毒事件风靡互联网的时候，人们需要重新考虑共享经济到底为我们带来了什么，是共赢还是危机？
Uber和滴滴快车的司机大多都为私家车司机，安全意识比较强的人在一开始的时候都会对这样的出行模式产生抵触的心理，认为不安全。
再拿房屋共享来说，选择的共享的双方多少都存在着安全隐患。租客会担心：这家主人到底是否能够为我提供卫生过关的早餐？房屋主人则会不自主地担心，今晚睡在客厅的陌生人到底是不是善类？
这些问题都是共享经济成长过程当中需要面临的挑战，需要时间去解决它们。
每一种新型的经济模式在成长的过程当中，都会遇到各种挑战，即需要大众的包容也需要大众的质疑。
通常，大众对于新经济模式的态度，还是包容多于抵触，当一部分人最先尝到甜头之后，就会推动这种经济模式的扩散和传播。
虽说，共享经济带来的变革， 不会像之前的三次工业革命那样充斥着血腥和残酷，而是文明的盛世狂欢，但是也不乏暗流。
先机占尽也许会有利可图，但不见得能够笑到最后。
不是每一个滴滴司机都赚到了房子首付的钱，更多的人还只是为了多抢几个单而顾不上吃饭。但这样的模式却能营造出共享经济的大伞，一旦伞形成，就会实现垄断。现今，有些人一旦离开了打车APP甚至都不知道该如何打车，这就是新型经济模式“教化”大众的成果。
其实在这个时候，平台完全有能力去规避风险。
还记得，过年期间在外地游玩，用滴滴打车APP叫了一辆车，到达酒店之后发现行李忘记在了出租车上，打滴滴客服电话，作为第三方的滴滴平台会一直跟踪乘客丢失的行李，直到行李回到乘客身边。
可见，滴滴平台在保障乘客人身和财物的安全问题上已经做得很成熟了，如果只是普通在路边拦车，想要找回丢失的行李恐怕是一件十分困难的事情，有这样的保证，当然会让大众认为：还是用滴滴打车比较好。
Airbnb在解决租客双方的安全问题上，也有自己的一套，在平台注册成为租客或者房东的时候，就会产生一个信用等级，等级越高的人就会被优先分配好的房源和租客，信用等级低的人甚至会被平台剥夺使用的权利。
互联网时代下，每一种新型的经济模式都会伴随着负面效应，一般依托第三方平台的新经济模式都会有自己的一套方式方法去规避这些负面的影响。因为这要一种新型的经济模式更能够适应当下的生活和工作节奏，不论是资本方还是大众都会尽力去维护这种新式的平衡。
正如，FB一定不会允许有人在FB上传播淫秽文件一样，这样会让FB的用户大量流失。
大众尝到新新型经济模式的甜头之后，势必也会自觉地维护“游戏规则”。
新型的经济模式在诞生的时候就有了优化经济环境的打算。
因为“优胜劣汰”是经发展的原动力，“劣汰”之后才能迎来“优化”。
（了解更多内容请添加微信公众号：wyz-werent 或直接点击：www.werent.xin）
网友评论