单独二孩

昨晚在China Daily上看到一篇新闻，其中一段写到：

More than 61,000 couples in Beijing applied to have a second baby after the city allowed couples where only one was an only child to have a second baby, a measure initiated in February 2014, the commission said.

an only child：独生子女

上网查了下：单独二孩，即允许一方是独生子女的夫妇生育两个孩子的政策。

发现中文表述也有点模棱两可...如果双方都是独生子女的话，反而不能要两个孩子吗？

不过按情理来说，应该是“如果夫妻双方至少有一方是独生子女，可以生育两个孩子”。

那么，这就和上述英文的描述有分歧了。句中的“only one was an only child”的意思好像说“夫妻双方有且只有一方是独生子女的情况才可以生育两个孩子”。

 因为昨晚太晚了，不便打扰大家。早上起来随口问了下，结果...

写作群讨论 找《语法新思维》作者张满胜老师讨论 组员反驳

一个句子竟然这么折腾。下面再贴一遍句子，方便大家对照。然后下面给出我的问题，希望大家能帮我看看。

More than 61,000 couples in Beijing applied to have a second baby after the city allowed couples where only one was an only child to have a second baby, a measure initiated in February 2014, the commission said.

（新闻原文链接：Beijing gets ready for rush of births）

我的疑问有两个：

1，where only one was an only child 是修饰the city还是couples？

2，如果是修饰couples，couples where only one was an only child翻译成“有且只有一方是独生子女的夫妇”还是“至少有一方是独生子女的夫妇”？

几种观点：

张满胜：句子错了，only应该去掉。

写作群：where only one was an only child修饰couples，这里的where相当于of whom。并且认为only表示一种条件，翻译成“只要”，而不是“只有”。

反驳的组员：where only one was an only child修饰the city。认为原句省略了一些成分，补全后为“...after the city 【where only one couple was to have an only child】 allowed couples to have a second baby....”。

个人觉得组员的反驳观点是错的。