拿到这本书已经有几天了，但是之前因为一些事情，所以直到今天，才把它读完，感触还是蛮深的。因为我一贯的观点是人需要“鸡汤”，但不是那种泛泛的东西，而是一些诸如自己关心的人物的传记、随笔之类的东西。在2016年，正是读过了秦亚青老师的《敬畏学问》，才让我坚定了要读博士的决心。那么这本唐世平老师的《众人皆吾师》，其实也有着类似的力量。
严格来说，这本书里的很多文章其实我都看过了，因为他都已经发到博客上了。但即便如此，我觉得能够集中地读一下，还是比起看博客来得更有感觉。
当然首先得说，这本书和《敬畏学问》不太一样，因为它更多涉及到的是唐老师自己的研究心得，以及对一些学者的评价，如果你不知道谁是杰维斯，谁是勒博，那么读起来可能会有些一头雾水——即便我自己从2012年接触国际政治这门学科，也并不知道唐老师提到的所有人。当然按照我的性格，我把它理解为好事儿，因为我们在面对这个世界的时候永远是无知的，如果有人能够告诉你，“你居然连XXX都不知道，亏你还是个学某某专业的”，那么在一瞬间的羞愧之后，找到新目标的欣喜感会冲淡一切。
其次，读罢可知唐老师是一个阅读量非常广泛的人，涉猎的专业范围也十分广泛，这也应了他自己的话，他认为好的社会科学研究者首先要会思考，其次要有广泛的知识储备。说实话这两条看起来是很简单的语句，但真正实现起来可就难了。我们很多研究者（我觉得也包括我自己）对本专业的了解都一知半解，更何况去了解别的专业呢？其实以我之见，越是知识广博的人，越是能了解到自己的无知，这样才能对这个世界有所敬畏，毕竟学了再多的理论知识，也仅仅是对现实世界的提纯，而非现实世界本身。哦对了，关注现实世界，这也是唐老师所提倡的。
另外说一句，很多所谓的“知识分子”、“读书人”对看这个世界的方式，简直可以说简单到傲慢的程度，嗯，尤其是经济学爱好者们。
还有一句有趣的，唐老师说，当评价一个学者为“头脑简单”时，可能是一个比较严重的评价，然后他把这个评价安到了米尔斯海默的头上……
回过头来说，之前网络上曾经流传一个观点说国际政治学其实并没有什么自己的核心元理论，这一点唐老师也是认可的。但是这句话换个角度，我的理解是想学好国际政治，那么我个人一直以来的一个想法就是，一定要在阅读上超越国际政治学本身，多读历史，多读其他的社会科学，这才是学习的“捷径”。
网友评论