数字图片处理的第 3 个项目，一下子优化两种图片类型，而且紧接着后面又来了项目 4。断断续续，差不多一星期，看论文，看别人的代码，实现完成了。
涉及的理论及公式
可以查看这篇文章：论文记录 - Single Image Haze Removal Using Dark Channel Prior
下面是一些重要的公式：
此时，假设 A 是给定的，具体的 A 的取值会在后面说明。接下来对公式 (1) 进行整理转换可以得到：
需要注意的是，该公式是针对每个颜色通道的，所以用 Ic 表示。
然后再假设 Ω(x) 是一个常数，并将 t(x) 用 t̄(x) 来表示。然后在公式 (7) 两边计算暗通道，最后两边进行最小值操作：
因为 t̄(x) 是常数，所以可以将其提取出来。
因为 J 为无灰度图像，即待求的图像，根据之前的暗通道理论，J 的暗通道接近于零:
又因为 Ac 总是为正，所以有：
将公式 (10) 代入到 公式 (8)，可以得到：
这样就可以根据已知的 I 和给定的 A 来求得 t(x)，继而就可以求得 J 了。
In practice, even on clear days the atmosphere is not absolutely free of any particle. So the haze still exists when we look at distant objects. Moreover, the presence of haze is a fundamental cue for human to perceive depth [13], [14]. This phenomenon is called aerial perspective. If we remove the haze thoroughly, the image may seem unnatural and we may lose the feeling of depth.
实际上，即使在晴朗的日子，大气中也并非完全没有任何粒子。所以当我们看远处的物体时，雾气仍然存在。此外，雾气的存在是人类感知深度的基本线索。这种现象被称为空中透视。如果彻底去除雾气，图像反而可能会看起来不自然，而且也会有失去深度的感觉。
所以在公式 (11) 中加入一个范围在 [0, 1] 的因子 ω：
在论文的后半部分，也讨论了关于 A 的取值问题，因为上面假定了 A 是给定的。作者认为先前的工作，很少将注意力放在 most haze-opaque 区域，即最模糊不透明的地方。在一篇论文中，提出将亮度值最大的像素认为是最模糊不透明的区域，但这只在天气为阴天，阳光可以忽略的情况下成立。但是，在实际中我们不能忽略阳光。
之后，作者提出使用暗通道来检测最模糊不透明的区域来提升 A 值的评估。方法如下：
- 从暗通道中取亮度值为前 0.1% 的像素；
- 基于这些像素，在原始图像中寻找其对应的具有最高亮度的像素值作为
A的值。
最后，利用公式 (1) 恢复 J 的时候，当 t(x) 趋近于 0 的时候，会导致 J 值异常大，会易于产生噪音。因此，对 t(x) 加入一个下边界 t0，最后的恢复公式如下所示：
t0 的取值常为 0.1。
去雾优化结果
在这个项目中，A 的取值我只取了所有通道的均值，这个与论文不同。同时在利用暗通道得到处理后的结果会有点粗糙，如下图所示。论文中使用 Soft Mapping 来获得更细腻的结果。但是普遍认为 Soft Mapping 算法比较复杂且效率低，所以在项目中用了何恺明的另一篇论文的算法 - Guided Filtering 来得到更好的处理结果。
下面是一些处理结果展示：
可以发现，处理的结果，图像都偏蓝或者偏深色。这和 A 的取值有关，可以在取 A 值的时候，对其上限进行一定的设置。
夜间图像增强结果
Fast Efficient Algorithm For Enhancement Of Low Lighting Video 这篇论文基于暗通道理论进行了夜间图像增强的研究。增强的结果很好，如下图所示：
但我用该论文中的算法来对教授提供的一些图片进行增强处理，发现结果并没有论文中那么好的结果。
可以原因有：
- 图片的原因：论文中使用的是几乎完全黑的图片，如上面的图片所示。而教授提供的图片则会有一些亮光，并非完全黑。
- 我算法实现的问题，鉴于时间原因（急着交作业），没有时间细究论文和代码。
于是，报着试一试的想法，直接用上面去雾的暗通道算法来对夜间图像进行处理，发现增强的结果意外地好，结果如下所示：
同样在处理结果上使用 Guided Filter，会带来更优的效果。
最后附上渣代码的链接：haze-night-image-enhancement
网友评论