有关“性”的话题，第一次写，有点压力。我决定尽量巧妙避开自己，打个擦边球。
书上看到一段话，见面可以问“你吃饭了吗？”如果换作，“你做爱了吗？”就显得古怪。
是的，这是一个私密话题。
近一两年，我与身边的朋友，关于性的话题，有过交流。
去年，我问过四个与我私交不错的女性朋友：大概意思是，你的性欲望怎样，你们合谐吗？当然是单独问的，在不同时间，不同地点，很私密的情况下。
A女子，豪气型。她回答：“我拒绝的多，觉得没意思，不想做。”
B女人，开放型。她回答：“老公每次回来，我就发愁，烦死了。”
C女子，闷骚型。她回答：“不喜欢，就例假期前几天有欲望。”
D女子，淑女型。她回答：“不想，快戒了都。”
这四个女人，年龄都在40到43岁之间。
说实话，听到她们几乎雷同的回答，我是震惊的，也是失望的。之前的预设，“哇，那是多么美好的事情，我喜欢得不得了！”一次也没有出现过。
对方在回答完问题后，不做补充，不做近一步说明。我也没有接着问下去，最多惊呼一声：“啊，真的？！”回答说是真的。然后，话题戛然而止。对方连反问的兴趣都没表示出来，让人绝望。我本意是想沟通，取经，结果碰到四个冷淡者！只能独自在心里呐喊：多么美好的事情，你们简直是暴殄天物！
我相信她们说的是真的。
这让我一度怀疑是不是我有问题，为什么与她们的感受恰恰相反呢。转念一想，好像我又没问题，至少是符合传说中的“三十如狼，四十如虎”这句俗语。
实话说，我一直觉得性爱是非常美好的。
巧的是，前不久一位女性朋友说，她想去看医生。我问怎么啦，她回答说是没性欲。我哈哈大笑，这是我第一次听到这么认真这么可爱的回答。随后陷入沉思。看来，这是个懂生活也会享受生活的女人。可以推断，她的生命是全方位绽放的，绝不会早早凋零。
这样的女人，我是欣赏的。
享受性爱，是生活的一部分，重要的一部分。
今天看到报大人写了关于性的文章，我很认同他对“性盲”的分析。是的，这与传统观念是分不开的，也许在性盲的观念中，性是……总归不像吃美食，穿美衣一样可以用来享受的。当一个人首先从意识上排斥性爱，那么自然是不会放松心情来感受，结果当然是苦涩的。
我相信存在个体差异，如同，有人喜欢吃香菜，有人讨厌一样。不排除有这种“天生”先入为主的状况，导致无性趣。但更多的情况应该是后天观念造就的。所谓“天生”也是有原因的，例如打小有人灌输了错误的观念，性是不洁的，性是无耻的，性是见不得人的等等。
除了观念之外，不喜欢性爱与家里的另一半严重失职也有关系。试想一下，如果对方持同样的保守态度，势必越封闭越无趣，至死失去这一美好体验。如果对方深谙人性，思想开明，完全可以以身作则，引领、带动对方一起探索，达到颠峰。
让人费解的是，如今科技发展一日千里，物质生活精彩纷呈。但有些人的精神世界，或者说是思想，却停滞不前。
无疑，这是一种悲哀。
一次饭局后，与一位男士一起坐车回家。他说自家亲戚的孩子婚前与人同居，真不懂事。还说，他不希望自己的孩子婚前同居。这是四五年前的事，当时他应该也有四十岁了。如此高龄，如此迂腐，真真是无语。如果此刻我高调鼓励试婚，想必会召来不少人怒气冲冲的责问。不可否认的事实是，试婚，也就是婚前同居已是大势所趋。抛开思想开放，不把性看得神圣这些主旋律的声讨之外 ，是不是也该思考一下，这种状况大行其道，难道没有一丁点合理性吗？我倒觉得婚前同居非常有必要。买个鞋子衣服还得试试呢，一辈子的婚姻就该草率吗？结婚是抱着一生一世的美好愿望去的，多严肃的事情。这么重大的事不“试”怎么可以。
告子曰：食色，性也。既然，性与吃饭同样重要，那就该慎之又慎。人们普遍认为婚姻中三观一致很重要，其实 ，性的合谐同样重要。有多少痴男怨女呆在既有的婚姻里，食之无味弃之可惜。我想，一定有一部分是由于性的不和谐。婚前试试，在一定程度上是可以减少扭曲的婚姻诞生的。
尊重婚姻，尊重生活，尊重性。
如果有一天，人们谈性不再色变，这个社会是不是又文明了一大步呢。
网友评论