随笔【妄议春秋一壶酒，戏说秦汉经行事】
可笑乎
一、 自商鞅变法后秦国日渐强大，时不时地欺负弱小发动战争，当时的楚国相对能与之抗衡。其他诸国为了利益，开始结盟拉关系。于是出现了“连横合纵” 那云谲波诡的政治局面。在“朝秦暮楚”一词中也充分体现了出了为了国家利益，政客从来不守信用！弱小的国家不要寄望强大的政治集团能信守承诺！纵观当今时局，已然如此！
二、 一篇【将相和】的课文中，蔺相如深知秦国强大不好惹，也深知秦王一心想要和氏璧，就必须得给他。在无力保护和氏璧的条件下，蔺相如 有摧毁的能力。于是利用摧毁的功能让秦王忌惮三分。充分利用人性的弱点，用秦王最在乎的事、物，控制他的行为不敢强取。如果没有保护的能力，破坏的能力运用好了也同样起到保护的作用！
三、 “生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”很显然有很多人同李清照一样钦佩项羽的才华和骨气，垓下一战败了无颜面对江东父老。“卧薪尝胆”则是越王勾践忍辱负重，最终成就霸业的励志事件。
于个人成败而言，我敬佩越王勾践的忍辱负重。一个人只要有毅力、创造力，早晚会成功。北大教授 王青松离开校园到深山，他全靠自己的创造力，把隐居世外的日子过得富裕而充实。
于苍生而言，我敬佩项羽。倘若他没有乌江自刎，以他的军事才能和在族人中的威望，回去重新召集旧部意图东山再起。几年后为争夺统治权，再与刘邦反复开战，战火无疑让苍生受苦。正如张养浩的《山坡羊.潼关怀古》中“兴、百姓苦，亡，百姓苦。”毕竟不能确定西楚霸王项羽称帝后，其政治是否会比沛公统治下的政治开明，那么谁是统治者于百姓而言不重要，重要的是政治开明。因此项羽乌江自刎彻底解决了未来可能与刘邦战火不断的后顾之忧。
四、 韩信的命运是‘成也萧何败也萧何’，倘若在垓下一战他懂得“飞鸟尽良弓藏，狡兔死，走狗烹”的危机意识，不赶尽杀绝让项羽败得太凄惨，留着日后慢慢的和他切磋。那么项羽或许不会自杀，有项羽的存在，萧何和吕后也就得为江山社稷掂量一下，不会轻举妄动下阴手、卸磨杀驴。
五、 如果你是战国七雄的楚国国王，当如何解决对抗秦国的问题，你是否有蔺相如那样可以制约他的和氏璧呢？楚国的衰落在于君主用人不明，致使伤了元气才落败。那么你有没有知人善用的本领，效仿刘邦以亭长小官聚集比自己更有军事才能的韩信、萧何、张良等为你所用？？？
六、 萧何深谋远虑能看出落魄的刘邦将来有大成就，对他恭敬、从命。这说明尊重身边的人很重要，不要以他现在的成就和身份，要看清他思维的方向和人格志向！人格不全的即便有大才其结局也不一定好，有德无才的人自己可以少点灾祸，但是没有多少力量去照顾他人。跟随有才有德的人，他既能有所作为，又不必担心会落得像韩信一样卸磨杀驴的下场。当然了，自己也要懂得像刘伯温那样功成名就之后隐藏自己。
隐藏自己就得戴面具，大多数人是以善良的面具掩盖本质的邪恶和凶残， 而孕育雏鸡的老母鸡，常常为了保护雏鸡不得不以凶残的面具虚张声势，倒竖脖子上的羽毛，壮大身躯以对敌凶残的老鹰！（柔弱的某人总想效仿老母鸡、故作“凶残”使邪恶闻之色变、不敢靠近，意图保护弱小。其自知 自己的柔弱，没那么厉害！）
网友评论