最近应项目需求，准备做奔溃日志收集框架，前期简单调研一番。
一、日志收集方案
| 类型 | 名称 | 描述 | 说明 | |
|---|---|---|---|---|
| java crash收集方法 | Thread.setDefaultUncaughtExceptionHandler | jvm提供的未捕获异常处理接口。 | 通过uncaughtException触发java crash日志收集。 | |
| native crash收集工具 | Coffeecatch | 实现简洁，改动容易, 存在兼容性问题（没有实践过，不清楚具体是什么兼容性问题）。 | 它的用法类似于try catch结构,将可能会发生crash的代码 放到try{}块中,发生crash后,在catch 块中提取crash信息。 | |
| 利用logcat日志 | Android提供的logcat日志。 | 需要在crash时启动新进程过滤logcat日志，不可靠。 | ||
| BreakPad | google提供的native crash日志收集工具集。 | 权威、跨平台、代码体量大。 | ||
| 三方开源库 | Xcrash | 爱奇艺开源的日志收集库. | Android app可捕获java crash、native crash、anr。不需要 root 权限或任何系统权限。 | |
| 三方服务（有可视化统计后台） | Bugly | 腾讯出品。 | 提供Android/ios两端，crash、anr等问题捕获与监控。 | |
| Fabric | 国外一款log收集与分析工具。 | java、native都能捕获，功能比较全，第一个Android项目用的就是它。 | ||
| Umeng | 友盟数据统计。 | 只能捕获Java层崩溃，而Native层则获取不到。 |
当然还有其他我没了解到的方案。
二、调研方案
1）自定义框架：Thread.setDefaultUncaughtExceptionHandler + breakPad:
Thread.setDefaultUncaughtExceptionHandler收集java crash，breakPad收集native crash。
breakPad使用体会主要有两点:
-
生成的dump文件需要转换：
奔溃捕获结果是一个二进制的minidump文件，需要通过minidump_stackwalk脚本转换为stacktrace才能提供分析，而处理dump文件时如果遇到对应系统库缺失、或者库版本错误的情况，就会无法拿到正确的backtrace。 -
生成的dump文件较大，维护和上报困难：
文件大小能轻松破M,大的可能在10M左右。
$:/sdcard/crashDump # ls -al
-rw-rw---- 1 root sdcard_rw 733664 2020-06-16 11:02 0280a2f6-b056-4eca-23fde6bd-86f16e2f.dmp
-rw-rw---- 1 root sdcard_rw 715752 2020-06-16 11:05 1d75cc29-23a5-44b6-47fe0eb7-8b48eec2.dmp
当然，native crash部分也有基于coffeecatch进行改进做的，这里没有调研过。
2）使用xcrash:
功能比较全面，还能捕获anr日志。爱奇艺19年中旬推出的开源日志收集框架，目前爱奇艺不同平台的多个项目都引入了xcrash，应该会持续维护，当然既然是开源，也可以自己弄过来结合项目情况自定义，自己来维护也行，总之比较靠谱。大厂的话一般也会有自己的统计后台，配合xcrash收集数据上报。
使用体会主要有三点：
-
捕获到的崩溃信息丰富完善。
-
奔溃发生时直接提取相应信息生成tombstone文件，能直接提供分析，不像breakpad的dump文件还需要转。
-
tombstone文件大小可控。一般在几十到上百K的水平。
$:/data/data/com.stan.xcrashdemo/files/tombstones # ls -al
-rw------- 1 u0_a251 u0_a251 19480 2020-06-16 17:56 tombstone_00001592301394345000_1.0__com.stan.xcrashdemo.java.xcrash
-rw------- 1 u0_a251 u0_a251 44351 2020-06-16 18:50 tombstone_00001592304623106296_1.0__com.stan.xcrashdemo.anr.xcrash
3）bugly:
bugly也有全面的日志收集能力，外加提供统计后台支持，属于一条龙服务。
这里简单对比下bugly和xcrash日志收集数据对比:
| Xcrash | Bugly | |
|---|---|---|
| 基本信息(应用版本，设备，系统等) | 有 | 有 |
| 崩溃进程名 | 有 | 有 |
| 崩溃线程名 | 有 | 有 |
| 崩溃时间 | 有 | 有 |
| LogCat日志 | 有 | 有 |
| 崩溃Native栈 | 有 | 有 |
| 崩溃Java栈 | 有 | 有 |
| 崩溃时网络情况 | 有 | 有 |
| 崩溃时内存情况 | 有 | 有 |
| 前后台情况 | 有 | 有 |
| 是否root | 有 | 有 |
| 自定义信息支持（did，uuid，等） | 有 | 有 |
| ANR支持 | 有 | 有 |
| Native崩溃支持 | 有 | 有 |
| Java崩溃支持 | 有 | 有 |
| 页面路径跟踪 | 无（可加到自定义信息） | 有 |
| 启动后使用时长 | 无 | 有 |
| 符号表 | 无 | 有 |
| 自定义错误 | 无 | 有 |
| 统计后台支持 | 无 | 有 |
网友评论