当你说一个人愚蠢的时候，你真的是对的吗

当你说一个人愚蠢的时候，你真的是对的吗？

很多人其实没办法洞察对方做出选择的真正原因，而只是以自己有限的经验去推断他人的行为，并认为对方选择了愚蠢的方式。实际上，有些看似愚蠢的行为，其实是对方经过多方衡量之后做出的最好选择。换言之，即使自诩英明神武的批判者，也不一定能比被批判者做得更好。

最近刘润老师在他的公众号文章中算了一笔账，并得出一个结论：长时间坐京沪线飞机和京沪高铁的时间是相差无几的。他接着反思，为什么自己还在坐飞机？原来是京沪高铁结束得太早，在他的商务活动结束之后，高铁早停运了，所以他不得不选择飞机。

我自己也遇到过类似的选择。我家所在的地级市有一个高铁站，每次回家都有人很奇怪地问我，你为什么不选择高铁而选择大巴？这个时候我总得跟对方细细解释我是如何做出这个选择的：撇去进站候车的时间不算，坐高铁到我家所在的地级市大概需要2小时，再转公交到接驳点搭车回到我所在的县城，又再需要花去1.5小时，回家花费总时间约3.5小时，路上转车两趟。

再看看我选择搭大巴的时间成本，非节假日路上只需花费4小时内，直达县城无需转车。选择大巴跟搭高铁花费的时间与金钱相差无几，且中间省去了转车的环节，我自然是选择大巴的。

那什么时候我才会选择高铁？答案是大型节假日。理由：高铁不堵车。

所以，别人所做的选择，可能是别人仔细衡量过的最好选择，我们没理由嘲笑他。

当然，有的选择也确实是因为思虑不周而让人啼笑皆非。比如刘润老师就提到，高铁站休息室的门口挡了一块“欢迎您”的牌子，让他困惑了很久：这休息站究竟开没开门？结果是不开的，牌子只是起一个挡门的作用。很明显，拿牌子来挡门的人只关注到牌子的体积可以起到“拦门，阻止进出”的作用，却忽略了牌子给他人传递的信息：“欢迎你进入”。

这一组相互矛盾的信息，给旅客造成了困扰。而这个困扰，可能她都没有意识到。
                                                              ——刘润《一个商业顾问是如何坐高铁的》

像这种思虑不周做出的选择，我们给对方建议以促进对方改善，倒是可以的。毕竟，发现问题了，就要去解决问题，不是吗？