“房思琪”的“乐园”

在不少公号看到对这件事情的评论以及思考。不同的文章侧重点有所不同，分为个人，社会两个层面。具体细节仍有不同，归纳如下

尔今夏：作者认为文学是帮凶，正是利用了房思琪对文学的爱好，这乐园才得以建立并维持了那么久。

十点读书会：作者也有不幸的遭遇，但是比林奕含又强一些，算是未遂。这件事之后作者开始重视性教育。

雾满拦江：作者认为人和人心都是脆弱的。这在个时代要学会面对苦难，学会承受，但是不要以德报怨。

以下是一点自己的思考：

第一篇文章真的很片面，作者分析的虽然有道理，但是具有特殊性，说明作者本身是很重视文学的。因此算不上是一篇好文章。第二票文章就相对好一些，具有实际性，性教育确实是当代中国非常匮乏的资源。虽然这种教育不能彻底解决儿童性侵的问题，却是目前社会或者个人能采取的最有效的方式了。前两篇文章作者都认为性是肮脏的东西——我不这么认为，人人都知道他是必要的，不然人类早绝种了，但是人人都不喜欢把它放在台面上讲，是一种压抑。这其实是另一种重视，但是并不合理。第三篇文章我是比较喜欢的，他直击问题本质，并且推而广之，提示人生本就是一场心智成熟的苦旅，淡化性的特殊性，并且给出了大致的解决步骤。三篇文章的角度都不同，从特例到普遍层层递进。我一直在盆友圈重复的一句话就是——人生需要自救。人是脆弱的，也是固执的。并不是所有人都能改变世界，但是所有人都能改变自己。

附上在知乎看到的一句话——不要去掌控你掌控不了的东西。烦恼就是这样来的。