被同龄人抛弃？你也就配做个标题党了

被同龄人抛弃？你也就配做个标题党了

1

今年的清明似乎不太清净。

由“阿里巴巴收购饿了么”开始到“美团收购摩拜”，我们这些吃瓜群众的闲情，在这两天被一篇文章套进了“正被抛弃”的惶恐中。毒鸡汤配上细雨凉意的时节，还真是给了你渲染悲凉气氛的“天时地利”。

这篇文章正是《摩拜创始人胡玮炜套现15亿：你的同龄人 正在抛弃你》（下文简称“抛弃”），纵览全文，我只读出了一句话：总有人活得比你好傻×，害不害怕？

对，你没看错，这就是一句废话，当然总有别人活得比你好，这有什么好害怕的？作者的鸡贼之处在于把这句话套上了“同龄人”的外衣，给人们造成一种“同出不同处”的假象，再把这种情况的发生归咎于读者本身，试图引发一场毫无意义的“自省”，可实际上，这根本经不起推敲。

2

不同的人对于成败有不同的定义。在我看来，这是一个很主观的评判：你说某某某是个成功的企业家，可能在家人眼里他是个很失败的爸爸或儿子；你说一个年轻人创业多年血本无归很失败，可在他自己看来，他成功地学到了只有亲身实践才有体会的经验和教训。

界定成败的方法有千百种，偏偏《抛弃》作者选了其中最庸俗的一种：以金钱论优劣。朋友，社会步入追求精神文明的时代已经很久了，钱很重要，没错，但它绝不是衡量一个人成败的唯一标准。葛朗台和你自己谁更成功？相信大家有同样的答案。

再者，拥有多少才叫“富有”？这又是一个很主观的问题。你说你一线城市年薪百万想抱大腿，我说我三线城市轻松买房六的一批，每个人的生活环境都不同，有些人就愿意领着三四千的工资，过着富足自己存点小钱偶尔贴补爸妈的小日子，这就是他们的“富有”。

3

我们再来说说“同龄人”。说到同龄人，很多人的脑袋里一定“Duang”地弹出那些年“隔壁家的孩子们”，毫无疑问这是每个人成长过程中的“噩梦”，而我们正是生活在这样长期的比较中，忘了质疑这种比较的合理性，才掉进了《抛弃》作者的陷阱。

所有的人在任何时候都不存在“同一起跑线”这个概念。从出生开始，基因决定了每个人的天赋：有些人解数学题就是比你有思路，有些人就是不喝牛奶也蹭蹭长个儿。不同的成长环境也会给每个人带来不同的影响：在书香世家长大的孩子出口成章气质儒雅；父母经商的孩子鬼马精灵总能嗅道“铜臭味”。

我们常说“拼爹”“拼妈”不公平，但在我看来无可厚非，出生在什么样的家庭我们没有选择的权力，但既然有得天独厚的资源，为什么不用？努力并不一定成功（当然，不努力一定失败，这种情况我们不做讨论，毕竟他们自己就抛弃了自己）但是成功也并不是全靠实力，运气也是必不可少的成分，可能是投对了胎，选对了伙伴，或者可能仅仅是一个孤注一掷的选择。

有共同性不代表有可比性，只是年龄相同就拿来作比较，未免草率了些。我们常听年纪大些的人说“年龄只是数字”，我深以为然，这并不只是他们拿来安慰自己的话，年龄不过是记录你在这世上存在的时长，虽然你们年龄相当，但在相同的年纪里，你们经历着不一样的事情，这些经历对你们起到了不同的作用，是不能简单用年龄画上等号的。

你可以是一个标题党，但是如果你的表达对不起你的标题，就是“回眸一笑是如花”，尴尬至极。

至于《抛弃》一文，非要评价的话...

挺能忽悠人。