闲谈茅盾文学奖得主们的职位
最近在浏览头条号的时候，看到有人评论说，几位茅盾文学奖获得者们，怎么大多数都是各省市的作协主席副主席，有的还是省市里的文联主席副主席。
这些评论的意思是质疑他们的作品，是不是因为他们的职位在评奖中起到了作用，而作品本身的质量有没有问题？是否实至名归。
在我看来，先不说作品本身，因为文学作品一直都是仁者见仁智者见智，萝卜白菜各有所爱，再加上文学作品本身具有主观性和局限性，所以，无法评价作品的价值和获奖的评判标准。
单从作家的作协主席和文联主席的身份来说，其实就是生拉硬拽牵强附会，因为一般情况下，作家任职省市的作协或者文联的主席副主席，是他们自己的作品质量可靠，才有机会让他们成为所谓的主席和副主席的。
就是说，古语有云：学而优则仕，而他们是作而优则主席。首先一个作者是作品在前，而后才能加入作家协会，成为会员，然后因为他们的作品质量出众，才会被选举为作协的主席副主席。
再者，作协和文联这样的单位，实际上都是清水衙门，本身没有什么实际权力，也没有什么实际利益，所谓的职位完全就是业务素质高的体现，行业的翘楚才能成为行业的领导。
文化和体育方面，都是这种情况，体育方面像邓亚萍和刘国梁，艺术方面像画家靳尚谊等，均是因为他们在各自领域的实力，才能坐到领导的位置。
网友评论