V. Criticism
第五部分 评价
培根很清楚的把科学观给列出来了，他把归纳法induction非常清晰地在科学史上第一次列出来，直接终结了中世纪当中大家在理论上空虚的思辨，而开始关注外部整个世界，利用归纳法，科学精神，观察，假设，排除假设，来一步步接近真理。他还想建立一个没有政治的乌托邦，有的只是科学。
驳论文
Will Durant对每一位哲学家都是很中立的，都怀有敬畏心。
1.别人对培根的批判
2.批判的原因
3.在当时的历史局限下，培根为什么会有这样的思考？
And now how shall we appraise this philosophy of Francis Bacon's?
现在我们到底要如何评价弗兰西斯.培根的哲学呢？
Is there anything new in it?
它有何新意吗？
Macaulay thinks that induction as described by Bacon is a very old-fashioned affair, over which there is no need of raising any commotion, much less a monument.
麦考来觉得培根的归纳法早已过时，因此，大可不必引起大家思想界的任何躁动，更别说为它树碑立传了。
归纳法induction：从一般的事例，我们观察到的外在事物，一步一步地去分析它背后的原因是什么得出的结论。具体到抽象。从无数的特殊归纳到一般和共性。
演绎法deduction：先构建一个理论体系，根据这个体系去解释世界万物。先有观念，再有支持这些观念的想法。先抽象到具体的过程。一般到特殊
作者写每一位哲学家评判时，大的行文结构：
1.先把别人批判这个哲学家的观点拿出来
2.给出原因
3.然后站在这位哲学家历史角度问题去写原因。
"Induction has been practised from morning till night by every human being since the world began. The man who infers that mince pies disagreed with him because he was ill when he ate them, well when he ate them not, most ill when he ate most and least ill when he ate least, has employed, unconsciously but sufficiently, all the tables of the Novum Organum."
“世界伊始，每一个人类从早到晚不断地用归纳法思考了。一个人可以做下如下推断：肉馅饼不合自己胃口，因为他吃了便难受，不吃就不难受，吃得多更难受，吃得少少难受。这个人无意识中充分运用了《新工具》中的所有方法。”
你怎么能找到一个事物的原因和结果？那你就要去找相关性，也就是当一个变量和另一个变量变同步时，那其中一个可能就是它的原因。
整个句子把前面的一句话Induction has been practised from morning till night by every human being since the world began给支持出来了。
But John Smith hardly handles his "table of more or less" so accurately, and more probably will continue his mince pies despite the seismic disturbances of his lower strata.
但是约翰斯密斯几乎没有如此精确地用他的“或多或少的表格”，或许会继续吃他的肉馅饼，尽管他胃不舒服，失去了胃动力。
约翰斯密斯对应前面的the man，没有这个人。
And even were John Smith so wise, it would not shear Bacon of his merit; for what does logic do but formulate the experience and methods of the wise?
不过，即使约翰斯密斯再聪明，也不能剥夺培根在这个领域的功绩；因为逻辑学不正是把聪明人的经验和方法进行系统总结吗？
—what does any discipline do but try by rules to turn the art of a few into a science teachable to all?
--这难道不是任何一个学科做的事情吗？科学不就是设法将少数人的技艺传授给普通大众吗？
这的确不是新东西，但是培根做的一件事情就是把聪明人的经验和方法进行了归纳。然后把一小撮聪明人不可言传的技艺变成了科学，并教给了所有人。
这就是有关培根新的和旧的东西。
培根没有讲新的东西，但是他把人习以为常的东西，进行了体系化和外露化，将习以为常变成了大家有意识去关注，把少数人知道的变成了众人皆可学的东西。
现在这个社会是知识经济，每一个人是知识工人。知识的力量到底在哪？
知识经济要干的一件事情，就是把少数人要干的技能变成绝大多数人能学到的东西，你就是非常好的商业模型。
把习以为常变成mindful，让少数人知道的东西变成众人皆可学的。
语言点
appraise: vt. 评估
induction: n. 归纳法
commotion: n. 躁动
mince pie: 肉馅饼
unconsciously: adv. 潜意识地
disturbance: n. 动荡
strata: n. 地层
merit: n. 贡献
discipline: n. 学科
网友评论