关于爱情

  我知道，“随意给爱下定义，是要令上帝发笑的。”

  这篇我欠了许久的读后感，今天也总算有了时间和精力去书写。

  正如史铁生先生所说：苦难守恒，幸运无非调换角色的位置，众生无所求，唯有爱。说到爱难免牵涉到更多的东西。世人万千，对于爱的定义和本质也大相径庭。

  就如同谈到爱，有的想起在夕阳下，晚风中漫步的佝偻夫妇；有的陷入某种七彩的幻影，沉沦在温柔乡；有的满眼都是夜空下的烟火，是划去的流星。

  其实世俗对爱的见解歧义之处，大多都难逃“性”的话题，有些人谈到性，毫不忌讳时，难免遭人诟骂；有些人见性如虎，闻之而变色。

  这是很奇怪的，正如中国人封建礼教之中，以为生育是纯洁而神圣的，但却把性以为污秽，这难道不矛盾吗？

  但无论性的纯洁与否，且都抛开，从性的纯洁性出发，来谈论爱的纯洁性是不合适的，但若从“爱”与“性”谁为第一目的出发来探讨，尚有可谈论的空间。

  那按世俗的方面来看，大抵分为两种，以“性”为目的的“爱”；以及以“爱”为目的，“性”则作为附庸之物。

  那么这两者可区分出高尚与卑鄙么？按常俗中，似乎后者居高。我亦以为此者居高。

  但不如再细想来，以为前者卑鄙，不正说明自己也已认定“性”的不纯洁。

  那便再深一层罢了，若以“性”为目的的“爱”也到了携手相伴，共白头的地步，这可算是比的上后者的“爱”？

  这样想来，便更觉奇怪，从“性目的”区分爱，好像也不全面，把“性”延伸来说，难免出现人对于“美”的追求，似乎也并无罪过。

  既然，区分性也没法理解爱，那便继续写。

  不过虽然好像说了许多的废话，但从这些也便可以映射出爱的复杂性，那便再深化一步吧，我们谈论所谓的感情。

  爱情，友情与亲情的内核，从我的认知里来看，所有的情感难逃“孤独”二字。

  亲人于我们而言重要至此的依据，大抵是血浓于水的绑定，让我们天生的可以信任，而不需要任何的推定，这正区分于友情的不可知。一个人对另一个陌生人的利益纠纷，再加上社会交涉的难测，信任的建立需要漫长的时间和事件经历的冲刷。

  爱情我想来大抵也是如此，找到一个灵魂的共栖地，供他们毫无保留的信任和沟通。

  同时，这也大抵可以解释，为什么陪伴的时长，对于我们判定爱情的有无具有如此重要的意义，与我们都向往长久的友情一样，我们同样向往着长久的爱情，或许，于我们而言，有结局的故事，大抵都算不上好事，愈是对于爱情有着强烈且长久地渴望，便是我在更长久的孤独中所积累的期盼。

  但这三者感情自然会有所区分，排外于孤独后，亲情则昭示着延续，友情标榜着成长与忧乐，爱情大抵含着所有，但又区别于两者。

  经过冗赘繁琐的论述之后，我想，我们被抛在这世上，能够摆脱孤独，便是人生最大的幸福。

  以上。