不正经的引言
“写作是高尚的，写作是无私的，写作让我们更好的认清自己，写作是表达我们最好的方式……”
打住！打住！这卖狗皮膏药的是谁？
诶，诶，传销大哥，你走错片场了！
你不要笑，现在大多数讲写作方法的书都走情怀路线，你说不定正身陷其中。千篇一律叫你坚持，就好比不管感冒发烧头晕腹痛都让你喝开水一样，没有一点营养！
在我看来，坚持只是干任何事的入场券。如果真的对我好的人，会跟我说，怎么做这件事会达到更好的效果，会告诉我，我的问题在哪里。
排除这些“传销书”，剩下的写作书，又存在哪些问题？
·深奥难懂
“我们先来看看这段文字，这是一个宾语前置做定语的句式，这样的句式有……”
一般的读者看到这，满脑袋都是问号了吧。宾语是什么鬼？定语又是什么鬼？前置？前置到哪里了？
就算假装很懂的看下去，“宾语”“定语”“谓语”“主语”“余秋雨”早晚让你撕书！
“侮辱啊！这是明晃晃的侮辱啊！”
这种智商不上线的状态，可能会让你愈来愈郁闷，最后不得不买一本《心理学》看能不能自我疗愈一番，翻开一看“本我”“自我”“超我”“上丘脑”“下丘脑”“左丘脑”“右丘脑”……
从此书本是路人，“谁TM再叫我读书试试！”
·墨守成规
习主席在十九大报告中指出：“要发展面向现代化、面向世界、面向未来的，民族的科学的大众的社会主义文化。”
世界在进步，中国在进步，文字也要进步，新时代的文字需要符合时代的背景，应对时代的需要。
席慕蓉肯定不会因为写一首古体诗出名。就算是现代名家大家，老师也不会要求学生背诵他们写的七言绝句。
好的传统需要继承，但一味的照旧准会被时代淘汰。
互联网时代，一篇文章要得到广泛传播，首要的是靠题目。
你说你不要做标题党，起一个题目《我的妈妈》《那棵树》《强强》……
每天清晨，我们就像批阅奏折的皇帝，无数的信息在巴掌大小的平面上呈现，你会选择《我的妈妈》还是《我的妈妈是个疯婆子》呢？
·案例无趣
举个例子，讲如何写人的案例，千篇一律——朱自清《背影》、鲁迅《少年闰土》《祥林嫂》《阿Q正传》。
老师大概会从动作描写、心理描写、神态描写、语言描写、侧面烘托等方面，逐条逐句的对应着分析，“你看，你看，这样写多美啊，多好啊。”
讲了半天读者最后知道了“哦，原来有这么多种表达手法。”
嗯，这很好。然后呢？怎么用呢？
老师会说：“大家就开始从这些角度，先模仿着写。”
最后出现了众多的山寨版本，可能这就是中国山寨货蓬勃发展的原因吧。
我并不反对这种办法。但我认为创作出自己的创作，才是写作最根本的东西。
·不着要点
纸质书慢慢被淘汰，有一个最根本的因素——人们追求更快捷垂直的生活。
找到“象”需要几步？
传统办法：
1.拿出字典 2.找“X” 3.找到“XIANG” 4.找到“象”
现代方法：
1.拿出手机 2.百度“象”
在一本写作书中解决语句啰嗦的问题，一般写作书“如何表达”中可以找一点，“用词的技巧”中可以找一点，“文章的详略”中可以找一点。
这很正常，毕竟啰嗦牵扯到太多东西。
但常见的写作书，你只能不断的看目录，并疯狂的思考“这个章节里会不会有我想要的。”
反反复复，浪费大量时间。还不如拿出手机搜一搜来得便捷。
啰嗦一大堆，你该发现了，我就是在说其他写作书的不是。你可能要说我这是“贬低别人，抬高自己吧！”
没错，我就是如此厚颜无耻之人。
我总不能长他人志气灭自己威风，傻呵呵的说“我这卖的醋不酸，你们自己看着办。”
这样的作者，智商肯定有问题，他出的书，你也不敢买吧！
说句掏心窝子的话，写一本良心的，让人看得下去的写作书真的不容易，你需要时不时给读者一点福利，比如，在这，我给大家插播一段黄……
老师讲的写作结构小技巧，即“提出问题，分析问题，总结问题”。
很明显，前文我在不断提出写作书中常见的问题——只讲情怀、深奥难懂、墨守成规、案例无趣、不着要点，那这些问题出现的主要原因是什么？
1.情怀好讲，人们爱听，容易让人产生购买的冲动；只要读者掏钱买书就行，管他学不学得到东西。
2.敢写技巧的都是科班出身，不秀一秀专业术语怎么能有逼格，又怎么能糊弄读者？高大上的东西才有人肯买吧！
3.案例全引用他人文章，没有新意，部分案例已经不符合现代阅读；案例只有单面，像个框，锁定了读者，抑制读者思维；案例没形成对比，读者难懂。
经过我浅尝辄止的分析（怕是太深入，被人泼红油漆），最终决定写一本有趣的写作书。那么这本书，有什么？
·有没有情怀？
我给它的定义是没有情怀又处处是情怀。
我高中追过一个女孩，她数学只有40来分（150分制）。那时候不懂什么写作，也不像现在“撩妹宝典”一大把。青春的冲动，憋的人难受啊，吃鸡爪，都像在舌吻。
为了表达爱意，我给女孩写了一本《数学大提升》，晨光牌A4笔记本，从基础到实际案例，洋洋洒洒30来页，时不时穿插着小情话。
“背了下这个公式，你就是我的人。”
“小傻瓜，你一定会犯这个错误，记住记住……”
“走神了吗？又在想我了吧！”
放心，这些东西，这本书，全都……不会有！
但，我会用同样的心意，去完成这本书。也正是怀着这份心意，我想就算我不可以写情怀，情怀也会流露在字里行间。
·够不够专业？
不专业！
没有专业名称术语，没有系统的理论方法。作者野路子，但是痴迷于一切技术，一枚喜欢看各种技术文的技巧控。
你可能会说“这作者是谁啊？没听过，好像也没有什么有名的书！”
这位读者真是慧眼识珠，你在看的就是我的第一本书，它不出名，它只在简书慢慢的更新——能不能更完就看大家了。
我也不想它出名，经典的东西还是越少人知道的好，烂大街了也就一文不值。
你发现了他，还不偷着乐呵，至于到底是不是本好书，其实仁者见仁智者见智，萝卜白菜各有所爱。
它确实不是一本专业的书，甚至带有一些笔者的主管情感。但它一定是一本实用的书，对得起你的时间和打赏。
完成本书后，我将在目录中简明扼要的指出，存在问题及对应的解决办法在书中的位置。通过对比书中提到的行文毛病，参照书中的修改方法，或多或少能解决你文章中的一些问题。
不是所有的历史老师都是史学家吧。这个王婆的瓜甜不甜，翻上两页不就知道了吗？
·能否能受益？
前面说可以解决文章中的一些问题，只能说这本书有用。
但我想要达到的，是让读者悟到写作的门道，不参考书中所说就能创造出脍炙人口的作品。不是强行的把读者塑造成另一个朱自清或是鲁迅。
这的确很难，写作是单对多的，我并不知道现在拿着这本书的你，是要学习写作还是想看看荤段子，更不知道你的写作遇到了哪些困难。
我在写作课里担任过评文老师，每天需要看50来篇学院的文章，本书针对的问题也大多是从中总结而来。例如素材缺乏、有素材还是写不出东西、文章没有代入感和时代感、文章很平读来无味、阅读量低没有粉丝、被说是学生作文……
如果你的文章正好有上述问题，那么恭喜你，这本书能让你无地自容，又忍不住想看。
如果你的文章没有上述问题，那么同样恭喜你，你已经相当厉害，请尽情的吐槽这本书，写上几万字的书评，狠狠的鞭挞我吧！
为了方便理解，并且不让大家陷入俗套。书中在讲解每个部分时，不会直接拿出名家的作品，让大家模仿。更多是直接甩出一段不太顺眼的文字，慢慢分析其中毛病，逐步完善文字，最后形成对比。
书中80%的案例会由笔者根据问题进行编写。
你可能会说，切，又不是什么名家，你编的有啥好看。
就是因为不是名家，写出来的东西毛病多，才更像大众的文章啊，才有更多剖析改正的点。
也就是因为不是名家，才敢放肆的写“屎尿屁”等等接地气的东西嘛。
本书也并不是100%的干货，首先要写12万字的干货，以我现在的水平太难了，其次12万字的纯干货，一般读者也难以下咽吧！
当然，如果你只想要干货，我也能满足你。贴心的笔者，将在书完成后，为大家准备《写作干货手册》——相当于本书的精简版。有了它，就不用辛辛苦苦的做笔记啦。
但初读此书的朋友，还是建议你别惦记着小册子，和我的文字先来一场面红耳赤的相遇吧。
网友评论