网络上曾经流传过一张很有意思的图片，图中左边象征“平等”，图中右边象征“公平”。
如果把图中的箱子比作观看比赛的入场券，高个子表示富人，矮个子表示穷人。这幅图可以理解为门票的定价对于穷人和富人是完全相同，即比赛举办方为每个人提供的入场机会是相对平等的。然而由于穷人和富人自身条件的差异，想要真正获得相同的观赛体验（结果公平），穷人与富人实际所要付出相对成本是不同的。
那么到底如何理解“平等”和“公平”的不同呢？
平等就是各方享有同等的权利、机会、地位。任何一方对其他的组织或者个人不歧视，不区别对待，不排斥，不限制，不给予特权。
公平是指正当的、合理的、可接受的制度或情形。公平的规则有利于各方建立长期稳定，互利合作，可长期发展的经济或者社会和政治关系。
随着区块链技术飞速发展，已逐渐进入主流媒体和大众的视野。区块链技术具有去中心化（或去中介化）、账本公开、不可篡改等特点。比特币作为区块链底层技术原理实现的首个成功应用，已经成功运行十年左右。中本聪在设计比特币时通过POW（工作量证明）共识算法来实现比特币支付系统中奖励（即比特币）的公平分配，由于这种公开透明的激励机制，越来越多节点贡献算力参与记账，生态系统也就越来越去中心化。反观中心化系统往往账务隐蔽，存在主观欺诈、被攻击篡改的风险。因此，许多人期望去中心化改变中心化的格局，寄希望于这种去中心化的技术带来更多的公平。甚至有人开始宣扬比特币将取代各国法币，成为全球性流通货币。
现实世界中，强调法律面前人人平等（即享有相同的基本权利和义务），但实际上由于法律制定时的时代背景不同，随着环境的变化，法律如果没有经过相应的发展完善，很有可能出现不合理，甚至难以令人接受的情况。比如，国家为了满足日益凸显的居民住房需求，不得不出台严厉的监管政策用来遏制房价的过快上涨，并抓紧出台长效住房需求改善机制，如租售同权、房产税等。
区块链世界强调“代码即法律”，和现实世界情况类似。诚然，比特币制定了一套平等的共识规则，每个人在初期都有相对均等的机会参与系统中的财富分配。然而，由于每个个体初始条件（资源、认知等）的不同，原来看似完美的规则也无法实现绝对、永远的公平。国外的金融机构的研究报告就指出，全球97%的比特币被4%的比特币地址所持有。更何况，随着算力的不断增长，如今普通的个人计算机对于系统运行的算力贡献比例越来越小，个人获得比特币的概率已经微乎其微。
实际上已经越来越多人意识到比特币在发展过程偏离设计初衷，其算力已经开始向中心化趋势发展，比特币的算法规则的也在共识的演化过程中出现分叉调整。只是在加密货币被更广泛人群所接受前，区块链技术的投资人或拥护者出于保护自身及社群利益和促进区块链技术应用的推广，比特币背后公开透明的规则在没有产生不可调和的现实矛盾时，比特币成功实现了可信赖的交易方式、相对公平分配规则的共识短期内将不会改变和被超越。因此，比特币为代表的区块链技术是在一定范围内提供相对更公平，值得信任共识规则的技术手段，但相对固定的共识规则随着技术和社会的变化发展，不可能实现长期的公平状态。由于系统设计和技术的局限性，其共识规则具有一定的适用范围和人群。假如比特币未来50年仍存在，相信那时候的年轻人普遍无法接受现在比特币的共识规则。
依赖单一的区块链应用只能解决局部的公平性问题，例如比特币主要实现了点对点交易过程可信赖和公平性。而为了实现更广泛和长期的公平，区块链技术仍然需要不断发展和完善，以便孕育出更多能够解决社会各行各业实际问题的区块链应用。
网友评论