近期，日本东京大学副校长上野千鹤子在开学典礼的一段讲话，在网上引起了热议。演讲中，她向新生自爆“校丑”：
“从你们进入学校的那一刻起，隐形的性别歧视就开始了。当你们走上社会，更加明目张胆的性别歧视将会横行。遗憾的是，东京大学就是其中一例。”
“你们应该都是抱着’努力就有回报’的信念来到这里的。可是，正如我一开始提到了录取不公的问题，等待你们的是即使努力也得不到公平回报的社会。”
“等待着你们的是现有的学说无法完全适用的、不可能预测的未知世界。一直以来，你们都在追求有正确答案的知识。今后等待你们的，是充满着没有正确答案的问题的世界。”
“你们无需把自己封闭在象牙塔里……也不必害怕不同的文化，人生在世，天涯可存。我期望你们能够掌握生存的智慧，在任何环境里，即使是东大这块招牌不能通用的世界，即使成为难民，也能生存下去。”
... ...
看完这位副校长的演讲内容后，我不得不说：这才是真正有营养的鸡汤！
01
然而，在我们国内自媒体上，对此演讲的报道和解读时所采用的标题却无不是：“努力也得不到回报的社会在等着你”、“这个世界上，有很多人努力了也没有得到回报”......
在这些标题上，我们又看到了咪蒙的影子。
用这种断章取义，避重就轻的曲解方式，来作为噱头，制造焦虑，背后只有一个目的：为了吸人眼球，获取流量。
而俨然不管对受众会有什么负面的暗示，不管是否扭曲了演讲人的初衷，也不管是否会进一步污染媒体环境。
那些自媒体只看到了演讲人说的前半部分的赤裸裸的残酷现实，却对后面她想传达的核心内容视而不见：“你们无需把自己封闭在象牙塔里……也不必害怕不同的文化，人生在世，天涯可存。我期望你们能够掌握生存的智慧，在任何环境里，即使是东大这块招牌不能通用的世界，即使成为难民，也能生存下去。”
02
这让我不由得想到了此前俞敏洪的“女性堕落论”的演讲事件。关于此事件的解读，可回看
《俞敏洪VS张雨绮|真相淹没在以娱乐明星为首的一片谩骂声中》
或许他是受电影《印度合伙人》的启发，在这部电影中男主在美国演讲的时候就说：女性强大、母亲强大、姐妹们强大，国家才会强大。
无论是这部电影男主的演讲，还是俞敏洪本人的演讲，出发点都是好的。
然而，同样的意思，电影中男主受到的对待和俞敏洪受到的对待却截然相反。
电影中男主迎来的是美国演讲大厅中的热烈掌声，以及印度本国人民的热情崇拜。
而俞敏洪却是被各大主流媒体、自媒体、舆论等，大肆抨击和羞辱。
这是为何？
为何差距如此之大？
这其中一定是认知出了问题。
是我们国家的女性太女权主义了吗？显然还不是，我们国家的女性整体还是认可传统文化对女性的角色定位的。虽然大龄单身的女性越来越多，但也不是因为女权主义作祟，而只是因为工作和社会偏见的缘故，以及对婚姻有着自己个性化的理解，所作用的结果。
那么就是媒体的认知和解读出了问题。
原本各大传统媒体并没有对俞敏洪说的话有什么负面的报道和抨击，而是一开始一些断章取义的社会自媒体在大肆谩骂，通过舆论逐渐来诱导网民，正如那句“人心似水，民动如烟”，群众是经不起诱导的，他们是有着羊群效应的，只要有一个最大的声音不断在重复，有人带头去应和，那么其他的人就很容易也去跟着从众了。
由于俞敏洪演讲一事被自媒体和网民们过分负面解读，这时候闹大了，传统媒体出来发声，也许是为了“稳定人心”吧，俞敏洪最后被迫在妇女报上去道歉。
03
现在，我们回到东京大学副校长上野千鹤子的演讲这事件上来。
她说到了女性受到的歧视，说到了世界的不公平。——这是事实。
这个世界本来就是不公平的，很多方面都存在不公。难道要像哄骗小孩子那样说“世界是公平的”才是好的吗？
告诉初出茅庐的年轻人，关于这世界的现实与不公，才是真正的善意。
也许这就是“良药苦口利于病”吧。
善意，有时候听不起并不悦耳，但能够真正对人有所助益。
“在看透生活的本质后，依然热爱生活”，才是真正强大的人。
让他们能够在对未来的现实早做准备，而不是傻傻地盲目理想主义，到头来反而失望至极让理想夭折。能够充分认识现实，用现实主义的方法，去为理想日拱一卒的人，才能真正实现理想。
历史上的改革家、政治家无不是如此。这正是张居正之所以成功，而王安石之所以失败的原因。
04
什么才是真正的鸡汤？
1，首先是诚实的，能够告诉我们事实，而不是虚构一些美好的幻象；
2，其次提供解决之道，能够给予一些有益的建议或者正面的指导。
媒体，是我们借以了解和理解世界的一个非常重要的窗口，尤其在现在网络信息发达和繁盛的时代。希望媒体，尤其是自媒体，在信息的传播和解读上，要考虑到自身对受众的影响，以及坚持应有的操守。
这让我想起来，今天上了热搜的“试用期坦承怀孕被辞退”事件。女性在职场上，经常会收到这种不公平或者歧视的对待，但站在公司的角度又是合情合理的，因为公司没有义务养闲人，而且“唯利是图”的公司要的就是效益。
这就是现实，媒体在报道“现实事件”的时候，不要过分地带着情绪化、煽动性的曲解和断章取义，能够客观理性地去对待，让受众能够对整个事件有个“如实”的认知，此外如果有可能的话，进一步提供解决之道，才是真正的好鸡汤。
最后，我们自己本身既是“施者”，也是“受者”，多想想这点，我们对自己的行为和可能产生的影响就会有一个觉察和审慎了。
共勉~
关于作者：思如，一个不在思想与人生上做“二手货”的人。公众号：哲思艺魂（ID：zhesi-yi-hun）,保持对人生的思考，对生活的探索，及对艺术之美和灵魂境界的孜孜以求。
—END—
网友评论