最近陷入一个误区：与朋友交谈时，因为双方的人生经历，原生家庭，三观不尽相同，涉及到些具体事例时，总能引起争执。
比如，他未曾经历过的，我讲了一些较为黑暗的事情，可他未曾经历过，总以为没有，于是断然下结论，某某地咋样咋样。事实真是这样吗？肯定不是啊，哪里不曾有黑暗，不过是你不曾经历过，以为没有罢了，不过是自认为没有罢了，不过是家庭相对优渥，未曾感受到罢了。
但你不知道，不代表就没有。也许是你鼠目寸光，或一叶障目罢了，与蜉蝣谈天地，与蝼蚁谈鲲鹏，非他过也。乃谈之者不自量力，为何要强求，不信之人，强行扭转其思想，何其难也。
不信者，谈之费口舌，伤感情，浪费时间，最后落得个不是老鼠进风车——两头受气，相互看对方来气，便是无形中伤了感情。何必呢。
顺他者猖，逆他者亡。讲不通的，无关紧要的就姑且不讲呗，少讲这些大实话，于你未曾损失啥。于他，本来或许可以增长见识，但其不信，非旦不能长知识，甚至起反作用，对你评价不好，影响你的形象。搞不好，哪天，他与他人交谈，还抹你一把黑。人在家中坐，祸从别处来，人间不值得。
他人不信之时，附和一声，顺他一时，暂停此类话题，此为上策。扩展而言，与他人交谈，未涉及切身利益，顺他则行，何必针尖对麦芒，针锋相对？
网友评论