“蒙特卡罗效应”核心观念是：如果一件事很长时间没有发生，我们会相信这件事发生的概率更大。就像蒙特卡罗站在罗盘桌前说：“到目前为止，已经有3个小时没有出现11号球了，这次一定会出11号球。”但是谁也不知道11号球会掉出来，所以这是错误的推理。
例如：预测一个好学生申请通过的概率的时候，在计算怀孕概率的时候，在很多时候我们判断邻居的职业猜测的时候，我们会掉入相同的思考陷阱：在评估概率的时候过多地关注其他方面。尽管那些信息是无用的，却对我们的评估结果产生决定性影响。这就是“蒙特卡罗效应”。
思考了一下，我们生活中经常遇到的认为下一个就会怎么怎么样，就是这个效应。比如电影拍了很久没有提名的演员，我们认为还不错，会想当然能以为这一次就会轮到这个演员。往往就是凭借着因为5-6年没有他了，他又还不错，这次总会是他了吧？这些信息都是无用的，我们没有做综合判断呀？和他一用出现PK的是什么影片呢？导演，演员，或其他什么，我们大多时间是不太判断的，仅仅依靠时间单纯的判断。
谈到“蒙哥卡罗效应”不得不提起“基础比率”，当人们在某种情境下回答问题的时候，明显不是从概率本身出发，更多的是遵循那些看起来更可信的表象。对于此类思考陷阱，乌尔里克*霍夫拉格建议先确定频率再看概率。频率是指在一定时间范围内事件发生的次数。它是可以被认知的。
以上来自《隐性逻辑》
2018，我与大家共同精进。
蒙特卡罗效应
“蒙特卡罗效应”核心观念是：如果一件事很长时间没有发生，我们会相信这件事发生的概率更大。就像蒙特卡罗站在罗盘桌前说：“到目前为止，已经有3个小时没有出现11号球了，这次一定会出11号球。”但是谁也不知道11号球会掉出来，所以这是错误的推理。
例如：预测一个好学生申请通过的概率的时候，在计算怀孕概率的时候，在很多时候我们判断邻居的职业猜测的时候，我们会掉入相同的思考陷阱：在评估概率的时候过多地关注其他方面。尽管那些信息是无用的，却对我们的评估结果产生决定性影响。这就是“蒙特卡罗效应”。
思考了一下，我们生活中经常遇到的认为下一个就会怎么怎么样，就是这个效应。比如电影拍了很久没有提名的演员，我们认为还不错，会想当然能以为这一次就会轮到这个演员。往往就是凭借着因为5-6年没有他了，他又还不错，这次总会是他了吧？这些信息都是无用的，我们没有做综合判断呀？和他一用出现PK的是什么影片呢？导演，演员，或其他什么，我们大多时间是不太判断的，仅仅依靠时间单纯的判断。
谈到“蒙哥卡罗效应”不得不提起“基础比率”，当人们在某种情境下回答问题的时候，明显不是从概率本身出发，更多的是遵循那些看起来更可信的表象。对于此类思考陷阱，乌尔里克*霍夫拉格建议先确定频率再看概率。频率是指在一定时间范围内事件发生的次数。它是可以被认知的。
以上来自《隐性逻辑》
2018，我与大家共同精进。
网友评论