写于2016年12月24日。
《血战钢锯岭》观后感
一年前的今天，我也刚考完《政治》和《英语》，几乎没信心参加明天的考试。但当领班人召集人员出发的时候，我还是习惯性地过去，并且参加了第二天的考试。可能你那边并没有类似的召集人，但我还是希望你能擦亮盔甲，再次出发。just one more.
如果之前一直在复习考试，考完想要看场电影放松一下，可以选它，《血战钢锯岭》。
以下是我看这部电影的想法，主观评论。只为表达自己。
贯穿全文的线索是 Don't touch gun.有两个来源：一是小时候误伤过自己的兄弟，感到自责。父母藉此机会进行了《Holy Bible》的教育——夺取别人的生命是最大的罪过。另一个是父亲的家暴，导致成年后的他还在做噩梦。
这是影片正常展现的一点。放完，被外界放大无数倍的一个点。
还有很多有趣的地方，
1. 女主突然被亲后，给了道斯一巴掌，说，就算我同意，也要问过我的意见。
相当西方女权化的一个特写。电影里下一个镜头，女主在主动邀请道斯了。
2. 道斯告诉女主自己已经报名参军的消息，女主说，你还没向我求婚。
怕道斯在战争中死去？剧情的需要？电影为了凸显他对信仰的坚守，先做了铺垫：道斯因为不肯妥协，被长官找茬，无法正常休假，后来更是被送进监狱。到他面对战争死亡的威胁，还在战场上坚持救人。就到了电影高潮。
3.道斯刚开始就被嘲讽能被风吹跑的玉米秆身材。在一次新兵体能训练中，还被队友一脚踹倒，但他第一个跑到了终点。靠这些，尽管他不愿持枪，但他还是赢得了部分尊重。战场上，一天的战斗结束后，他能连续背负那么多伤员，除了大家想到的捍卫信仰之外，和他良好的体能储备也有关系。
4.道斯的父亲的三个要好的玩伴儿曾在战争中死去，因此他不同意道斯参军，也很少提自己的赫赫战功。我甚至怀疑他性格上的暴力，也是来源于战争。而家暴又影响了他的孩子。电影安排的这个轮回有深意吗？和战争给人带来的影响有关吗？和珍惜和平的主题有关吗？
当需要去救道斯时，他主动穿上军装——那套老旧，但保养得十分崭新的军装，戴上那些勋章——那些没给他带来荣耀和快乐却一直保存着的勋章。他想凭这些荣耀见到大领导，被秘书无情拒绝，说了一句，我们当年一起吹过牛逼，他当时是我的队长。（原话不是这样，大意如此）奏效了。老版的再崭新的军装不好使，无论谁颁发的勋章不好使，但“我认识 XX，我们一起 XX，他是我的 XX”好使。这点和外界对美国不靠关系、司法体系完善的社会印象有一点出入。
电影说，他们不看重旧物，却十分尊敬参战过、给国家做出贡献的英雄。
也可能是电影选择性呈现的问题。
父爱情深，道斯的父亲是个睿智的老者。我尊敬他。
5.尽管如此，我相信他们的司法体系依然是这个地球上最完善的。尽管这是一场从法官到门卫都有自己立场的审判，但军事法庭的审判程序、尊重被起诉的一方的真实意见，依然让人敬佩。
对比我们的“雷 洋案”“情节轻微，不起诉”的司法结果，该案结果出来后，原博不能评论。可以转发。相关的关键词被降级。
6.之前，女主劝道斯认罪，“你可以仅仅是拿起来，装装样子”。道斯眼里流露出的是倔强。剧情这么设置没问题，但女主真的会为避免进监狱说出这样的话吗？当然，这也可能是一次为爱进行的伟大妥协。
道斯的倔强此时又得到了强化，对立方的偏见、所爱的人的劝说，依然坚持己见。这种执拗几乎是伟大者的共同特质。不仅让他在面临死亡的危险依然 Don't touch gun，还让他在大家都撤退之后坚持救治伤员。
偏执得到了印证，隐忍得到了爆发。
7.也许电影是刻意回避排兵布阵的战术安排，去充分体现战争的残酷性——对人生命的伤害。其中有一个情节，一名美国大兵确认眼睛没有瞎掉后，两个人身上散发出的那种真诚的快乐，与残垣断壁的环境形成了巨大的反差，极其感染人。
这种让所有人反思战争、人性的电影拍摄艺术，国际上已经很熟悉这条路线了。
而这边，赞扬美好事物的功力不足，批判反思错误的能力也不够，造成了目前这样的奇形怪状。
8.因为道斯一个人，一个集体的内务评为最差，被罚去跑步。所以：晚上睡觉被殴打，训练、生活被排斥（给他安排打扫卫生），被侮辱（夺他珍爱的照片、教他一句一句说话）。
他的信仰损害到了集体利益。
所有人，包括观众，默认了这种逻辑——损害集体利益，就要被教训。甚至违背了法律。
这种现象在军人这个集体中得到了极度的放大。战争的残酷性就在于：因为一个人的错误，会让一个看起来毫无关系的整个集体就此完蛋。这叫“一条绳上的蚂蚱”。
所以，这个逻辑仅限于军人。其他职业，没有这个特点。
那，这合理吗？
先说结论，不合理。
一般来说，两个国家对抗时，会用到军队（对外）；不对抗时（比如现在），几乎所有国家还保留着常备军，并消耗了不小的资源；国与国之间的这种资源浪费，被上帝称作内耗。
现在的流行词是，「内卷」。
电影里，是他的信仰救了很多人。
信仰的正确性得到验证。在登钢锯岭之前，所有人都等道斯做完祷告。在被军令催促的情况下。
这是电影里的价值回归。
9.打仗方面。在请求/停止炮火支援的过程中，电影里给了几个镜头：长官给上级发请求，上级再给舰船打电话，然后炮弹就到了。
观影人的心理活动：真实的哪有这么快，电影这么拍而已，打俩电话的时间还没炮弹在空中飞的时间长呢。
一个胡乱猜测：事实上的时间可能更短。比如通讯早已建立。
要注意的是，在战场前沿的长官拿个电台就打通了指挥部电话，指挥部没有再给上一级打电话，就去指挥水上的人马。这是一场70年前的战斗的指挥线路。
想知道现在是什么样子的话，2007年上映的《变形金刚》，影片有一个片段，从拨通求救电话（这个手机是随便找的）、捕食者出动（从哪起飞的？）、地面人员引导战机的打击目标，到摄像头实时拍摄画面的长距离传输，想一下这代表的全球化打击能力。这还十年前。
10.写东西是很难的，需要背后一个连续深入思考的过程；但写影评是简单的，因为连续思考的过程被取代了，被“坐在那里，一动不动，看场儿电影”代替了。
一篇长文，抽象程度越高，阅读和写作的门槛儿也越高。
网友评论