关于NSError参数传递为什么都是传递&error，而不是er

一般我们经常见到NSError作为参数传递，但是为什么是&error，而不是直接使用error？

一般代码是这样的

NSError *error = nil;
BOOL ret = [object doSometing:&error];
if(error){
    //处理error
}

- (BOOL)doSomething:(NSError **)p_error{
  if(//something error){
    if(p_error){
    *p_error = [NSErrorerrorWithDomain:domain code:code :userInfo:userInfo];
    return NO;
  }
  return YES;
}

使用NSError的意图：我们发现这样使用到error的时候，都是需要在后面判断是否有error信息，这样就需要将error传递进去，在处理方法内修改其值，并且还能够返回给调用函数。

原因：&error传入是传的error指针的地址引用（就是指向error指针的指针），传入后处理函数直接访问变量的地址，在doSomething:方法中，对p_error“解引用”。* p_error，这时候实际上就是调用函数中的error指针，*p_error = xx 实际上就是error = xx; 修改了error的指向，指向了一个新的对象。（内存图画不好，手写的太难看，看文字理解吧）

如果传入的是error，这时候处理函数中的参数实际上是对error的浅拷贝，指针p_error 和error指向的同一份地址，这时候如果在处理函数中修改p_error = xxx，其实只是将p_error重新指向了xxx.对调用函数中的error并没有影响，也就达不到我们想要的目的。

其他类型对象，包括基本数据类型，都是可以通过传递变量地址来达到这种效果

表达可能有些啰嗦，不如内存图来的易懂，（暂时没有合适的画图工具），后续有时间再补个图吧。有问题大家再一起交流。