又是一个求签名，求公平的时代。
江歌这件事，我很同情这位母亲，自己的小孩残忍杀害，心里有多痛，心里有多恨，我们外人恐怕难以理解。
但是表达同情的方式错了，这就看起来像个闹剧，更像个暴行。
人类的感情是难以共通的，大家对她的确很有怜悯，但有多少人是内心会恨一个陌生人，一个伤害了一个陌生人的陌生人，人们只是唾弃这个人卑劣的品德，庆幸自己没有遭遇如此惨痛事，恐惧这个人来到自己身边，希望有威慑来震慑身边有这种倾向的人。怜悯是一种高尚又廉价的感情，怜悯不用负责。
微博是个楚门的世界，是什么力量，什么势力进行了信息阻隔，给你所需，人类会选择性选择自己想要了解的信息，所以大数据技术应运而生。但这恰好阻隔了人类了解更多信息，看的更远的机会。这不是技术的错，技术的进步会使得人得到更多的信息，但不会得到更宽的信息。理论上讲，技术的进步会促进个人更简单，更低成本的得到信息，但是单向度出现了，是技术的错吗？我坚信不是，不然，政府办公的透明化又是为了什么呢？给公众看政府想要公众知道的信息吗？愚民统治吗？难道真的有人能够决定一个人该知道什么，不该知道什么吗？技术，科技能凌驾于个人的自语之上吗？
我觉得不能，但我不知道该怎么说，因为事实告诉我，有的就是能，我为大事件感到遗憾，更为愚昧感到羞耻和悲伤。他人的愚昧是我的错，因为我无法使得他开眼，而我的愚昧，他人努力了，可能我仍然半闭双眼。
在现在这个社会，群众性暴力事件其实是屡见不鲜的了。一个人犯了罪，是人民还是法律去判他的罪，一个人很残忍，所以我们可以集体签名去要求他死吗？这不是很残忍的事吗，人要求人去死。一个人残忍，所以我们也可以残忍的对他吗？这不是另一种以暴制暴吗？
那么判定一个人该不该去死，是什么的权利，其实我觉得没有任何人有这个权利，法律是人制定的，一个人突破了团体，伤害了团体利益，团体建立了规则，来预防这个伤害性时间产生，团体决定限制一个人的行动自由，这个我可以理解，但是我个人不同意团体会因这个而抹去那个人。
有几十万人在这个请愿书上签了字，我感到很悲哀。个人签名的权利是何其珍贵，签名代表了负责，在楚门的世界中，一个人根本没有接触这件事，通过单一口径的资料得到了一个立场，然后就贸然签名了，签名是负责，怜悯这位母亲，但你真敢为实，为生命，为正义负责吗？在一个人的死亡要求上签字，尤其是法律尚未给出明确信息，证据的时候，群众性的鲁莽与贸然，冲动与无知真的是可怕。这边是一种群众性私刑，充满了野蛮和恐怖。
这个人以前也许会终身拘禁，现在他必死无疑了，因为这造成了社会恶略影响。所以我们在喊，请你回来，回国吧，国内的法律才能让你死。
这件事还让我悲哀的是国人对法律的不信任，对正义的不信任。
我的话也许会刺痛很多人“正义”“勇敢”的心，抨击我这个人冷漠无情，简直和杀手是一丘之貉。第一，我的话不是他想看的话，这无疑就是楚门逃脱世界时的痛苦。第二，所有新的话都是标新立异的话。第三，说话不用负责的呀。我用昵称喷一个又如何。这也是我自己写文章的时候的心态。
网友评论