晋王献之《中秋帖》看区块链溯源—《区块链思维》第186块

晋王献之《中秋帖》看区块链溯源—《区块链思维》第186块

昨日，中秋刚过，今夜，月最圆！

中秋当日，很多朋友在微信互传晋王献之的《中秋帖》以表达节日祝福，但论及《中秋帖》，尚有一段故事。

《中秋帖》，又名《十二月帖》，传为东晋书法家王献之创作的草书书法作品，纸本手卷，现收藏于北京故宫博物院。《中秋帖》全文共三行，二十二字。如附。

《中秋帖》是著名的古代书法作品，曾被清高宗弘历（乾隆皇帝）誉为“三稀”之一，意即稀世珍宝。另外二稀是：《快雪时晴帖》和《伯远帖》。

但是关于《中秋帖》是存在历史悬案的。

此帖用竹料纸书写，但是这种纸东晋时尚制造不出，大概到北宋时方出现。从行笔中可知，所用毛笔是柔软的无心笔，而晋朝使用的是有心硬笔，吸水性较差，笔的提、按、转折往往不能灵活自如，常出贼毫，如此帖那种丰润圆熟、线条连贯、行气贯通、潇洒飘逸的效果是写不出来的。

《书画舫》云：“献之《中秋帖》卷藏檇李项氏子京，自有跋。细看乃唐人临本，非真迹也。”清吴升《大观录》 云：“此迹书法古厚，黑采气韵鲜润，但大似肥婢，虽非钩填，恐是宋人临仿。”据当代书画鉴定家研究，大多认为是宋朝画家米芾所临摹，故同样宝贵。

现在，问题来了，如此知名的一幅书画，其本源无法被考证，是否出自王献之之手，多是推测，如果在一千六七百年前有现在状态的区块链技术了，能否利用区块链技术实现溯源呢？答案是，即便以现在的区块链技术仍然无法保证《中秋帖》的真实性。

很长一段时间，提及区块链的行业应用，多数会说到“溯源”：区块链能够很好地保真，实现艺术品的溯源防伪，现在的区块链技术真的能够做到吗？做不到！

艺术品溯源的信息需要由线下到区块链记录下来，这一步需要非常大的投入，并且要对现有部门的工作模式进行调整，应该说，实现上述理想目标尚需多年时间的发展。但是通过类似私有链或者联盟链等技术方案可以部分解决现有溯源存在的一些难点和痛点。特别是利用多方监督机制（参考拜占庭将军原则）和信息一旦上链就不可篡改的特性，可以大幅度降低监督和监管成本，从而提高违法成本。

区块链仅仅是技术手段，溯源防伪是一个社会问题，需要机制设计来预防，除非电影《黑客帝国》描述的世界出现了，一切信息都被无缝收集，完全上链。