一、相干谬误

想要得出正确的结论，前提必须和结论相干。前提与结论不相干造成的谬误称之为相干谬误。

1. 诉诸同情

试图通过激起同情心来确证其结论。

例如：

• 这个囚犯已经很苍老了，所以他应该被宽恕。
• 老师应该让我及格，因为我不及格的话，下场会很惨。

2. 诉诸暴力

试图利用威胁来确证其结论。类似于：“接受我的结论，否则后果自负”。

例如：

• 你应该让我当选市长，否则我会让你失业。

3. 诉诸情感

试图通过情感而不是理性来确证其结论。常常在演讲中出现，激起人强烈的情感。

例如：

• 你们的政策是错误的，不应该把荆棘刺进劳动者的额头，不能把饱受折磨的人类钉在黄金十字架上。请拥护我的政策吧。

3.1. 诉诸潮流

诉诸情感的一种，利用人类期望与他人有相同经历，不希望自己被排除在外的心理来确证其结论。

例如：

• 这部电影大家都看了，所以你也应该去看。
• 这是今年最畅销的一本书，所以你也应该买一本。

3.2. 诉诸虚荣

诉诸情感的一种，利用人的虚荣心来确证其结论。

例如：

• 并非适合所有人 —— 这台汽车能够告诉世界你是谁。
• 英国某航空公司将 “一等舱” 更名为 “贵族舱” 来吸引乘客。

4. 人身攻击

试图通过人身攻击来论证其结论不可信。

例如：

• 耶鲁大学的人都喜欢丑化哈佛大学的人，所以这个耶鲁人对哈佛大学提出的指控是假的。

4.1. 诽谤

人身攻击的一种，攻击人的性格，捏造出一个虚假的结论。

例如：

• 我觉得这部电影不值得一看，因为这部电影的主演人品不行。

4.2. 背景谬误

人身攻击的一种，攻击人的背景，从而否定其结论。

例如：

• 杰斐逊关于自由和平等的言论是假的，因为他本人就是一个奴隶主。

5. 跑题（红鲱鱼谬误）

鲱鱼本不是红色的，烟熏后就变成深红色了，并且会散发出强烈的气味。

结论与前提毫不相干。之所以被称之为红鲱鱼，有两种解释：

• 反打猎人士为了混淆猎犬的嗅觉，所以在猎场中四处放置烟熏过的鲱鱼，借此转移猎犬的注意力。
• 监狱逃犯为了干扰追缉的警犬，所以在逃跑的路线附近放置红鲱鱼。

例如：

• 我们农场没有虐待动物，因为这些家禽、猪肉和牛肉产品为许多家庭的健康做出了贡献。

6. 稻草人谬误

将别人提出的论点 V 曲解为另一个论点 O，然后攻击这个曲解的论点 O。

之所以被称之为稻草人，是因为反驳者曲解原论点的过程类似于树立了一个弱小的稻草人靶子，然后反驳者通过反驳这个弱小的稻草人来反驳原论点。

例如：

• 女生：“你为什么不回我电话？” 男生：“我工作太忙了，没来得及回。” 女生：“你就是不爱我了，你就是觉得工作比我重要！blabla...”

女生把男生 “工作忙，没来得及回电话” 曲解为 “不爱了”，然后开始攻击这一点。

二、直言三段论

三段论是一种常用的论证方式。

三段论形式如下：

• 大前提：所有 M 是 P
• 小前提：所有 S 是 M
• 结论：所有 S 是 P

其中 S 代表结论的主词（Subject），P 代表结论的谓词（Predicate），M 代表中词（Middle）。

S 又称为小项，M 称为中项，P 称为大项。简述为：因为中项属于大项，并且小项又属于中项，所以小项属于大项。