（文 / 徐亨福）
当拍出了众多经典电视剧的滕华涛导演转战电影市场，在这个火热的八月，猝不及防地招致了他从业数十年来最多最恶的骂名。
当鹿晗以为自己微博6000万的粉丝可以轻松帮他实现大荧幕的跨越和飞升，票房超越十亿大关指日可待时，毫无征兆地遭遇了他出道以来被黑的最惨的一次。而这种黑，几乎有可能断送以他为首的流量小生在娱乐圈的前程。
都说一个好的演员是在用生命拍戏，可是，从近日上映即遭遇口碑票房双扑街和无止境骂名的电影《上海堡垒》来看，滕华涛和鹿晗他们也即将有可能葬送他们在娱乐圈的生命线。
顺带就连口碑已经树立起来的舒淇都要被拉下神坛。
一部电影有如此神奇的功效，在近十年国内电影蓬勃且爆发式发展的历程中的确是罕见和匪夷所思。
而本来让这部影片的投资方和导演都以为蹭上《流浪地球》的热度和搭上科幻电影的时光大门就能够依葫芦画瓢狠赚一把的幻想，终于在现实面前遭到了狠狠一击，变成了画虎不成反类犬的笑话。
而流量之王鹿晗也在群嘲中击碎了曾经高高在上的一呼百应的号召力，连同以后的娱乐发展之门也将被渐渐关上。
而《上海堡垒》所遭遇的这一切再次印证了一个浅显却亘古不变的道理：
偶像明星可以一夜成名、年少成名、也可以在短期内拥有无上的流量和带货价值，这一切都可以在虚假的外表下看似伪装的真实可信，迷惑粉丝和大众，可是，归根结底，电影才是真正检验一个流量明星商业价值的试金石。
如果推而广之的话，当电影的热潮真正退去，去伪存真之后，就可以发现谁究竟是百米游泳冠军，谁又是真正的耐力王，而更明显的也可以看到谁在裸泳。
有网友“表姐电影”更是一针见血地指出：
我们以为《流浪地球》是中国科幻元年的起点，但这年刚过一半，《上海堡垒》就给科幻元年提前划上终点了。
而更多关于这部电影的价值体现则被网友编成了各种啼笑皆非但是又发人深省的段子：
@%：流浪地球让国产科幻到了一个新高度，上海堡垒企图带我们回去。
@阿珂：《流浪地球》让我们看到了中国科幻片的希望，《上海堡垒》让我们看到了对圈钱的渴望。
@李不言：我都这么厌世一人了，没想到看完《上海堡垒》后，它还能让我分分钟想抱着导演同归于尽。真是烂得无处下嘴啊。
而这部电影的投资号称3.6亿，截止发稿上映近一周，票房也仅仅达到1.3亿，豆瓣目前评分降到了3.2分，而且票房和分数攀升无望，按照一部电影的投入产出比来说，是亏了个底朝天。
也许是期望越大，失望就越大，即使之前被骂到导演要跳楼的《逐梦演艺圈》豆瓣评分也比《上海堡垒》只低了一分。但是两部电影无论从投资、卡司、导演和宣发上都是一个天上一个地下啊。
对于《上海堡垒》目前仅仅过亿的票房，有网友更是喊话鹿晗微博6000万的粉丝，每人买一张电影票去救场的话，那票房也可以轻松超过10个亿了，可是，从目前疲软的态势来看，这种奢望铁定不可能实现了。
狠多时候，站在客观的角度来评价一部影视剧，其实有很多的因素在里面，比如导演滕华涛在电视剧领域绝对是著名导演，佳作很多，从《双面胶》到《王贵与安娜》，从《蜗居》到《裸婚时代》就足以成为第六代导演的标杆，但是当这样优秀的电视剧导演转战电影市场时，拍出了叫好又叫座的《失恋33天》，似乎是一战成名，影视剧通吃，可是，偏偏《失恋33》的成功有太多的偶然因素，不然，后续那些蹭热度的小情小爱电影也无法复制类似的高度。
直到滕华涛再战《上海堡垒》，彻底翻车。
还有网友对于鹿晗的心疼其实也是一种必然的理由：我觉得这个锅不应该鹿晗来背……把烂片的原因归结在一个人身上是不合理的……等等等等，也想替鹿晗挽尊和找回即将全面翻车的理由。
这当然有一定的道理，可是偏偏作为一部商业电影的一番男主角，鹿晗最开始是朝着承担该片破十亿的目标被资本裹挟而冲在第一线的，也是业内对鹿晗的商业价值和事业前途做出评估的最重要依据，同时，也是新生代流量小生层出不穷时，很多早已在鹿晗恋爱曝光“脱粉”边缘的鹿晗粉丝们，还能说服自己继续观望的最大理由。
可是，现在看来这个理由变成了鹿晗为代表的流量小生前行路上的绊脚石，这份答卷可以说是糟糕得无以复加。
依靠流量、大IP可以形成一条影视剧成熟的流水生产线，电视剧收视率和点击率可以造假、粉丝数可以造假、人设可以造假、评分可以造假、评论可以造假、甚至可以把所有创造环节工具化，一切的数据造假催生了金玉其外败絮其中的成熟产业链，因为这些虽然可以用肉眼看得见，但是却又是成本极低的，很多时候看电视剧是不用付费的，视频网站虽然收取会员费，但是也仅仅只是几十元，很多网友也有选择不买的权利和等几天再看免费的。
偏偏电影是要观众用真金白银去买票支持自己的偶像的，虽然也有票房造假，可是结果是不会陪你演戏的，而这时候是不是真爱就明明白白地摆到台面上了。
《择天记》的扑街已经让鹿晗的电视剧商业价值缩水了一半，而和关大美女公布恋情后的公款恋爱大剧《甜蜜暴击》更是几乎败光路人对他的好感，大部分粉丝也由此转为路人，可是，鹿晗依然被资本裹挟着饮鸩止渴而永远叫不醒。
网剧制作人白一骢曾说：“仅仅三四年时间不可能出现几百倍的增长，很多播放量都是匪夷所思的数字。”
编剧宋方金直斥：现在的电视剧创作的环节里面，非常可怕的是在成本里面增加了一项叫做“维护数据”，根据中国电视剧制作产业协会的调查报告，这个费用是25万到40万元一集。把所有的创造环节工具化，是互联网资本的对于影视文化市场带来最大的一个变化，这个变化是具有摧毁性的。”
知乎上针对影片有一个提问：《上海堡垒》会不会成为压死鹿晗的最后一根稻草？
知乎网友“狐狸晨曦”的回复赢得众多点赞：
对《上海堡垒》这部电影，其预告作为2019年春节档《流浪地球》电影贴片，每每一出现【领衔主演 鹿晗】字样，便引来观众们的一阵哄笑。确实，有《流浪地球》珠玉在前，并没有人会对鹿晗这种流量明星的主扛的“同类题材科幻”电影，能抱有什么信心。
如果《上海堡垒》当真是一部质量过硬的好片，如果鹿晗在其中的演技当真大有进步，至少能达到同龄人的中上水准，那么即使是对流量明星再如何有偏见的人，就算第一天、第一周不去买票进场，第二周以后还是会观看的；就算到影片下档还不看，等上了视频网站看过之后，也同样会对鹿晗的印象大为改观，那么对他的下一部电影票房，同样也大有助益，依旧抱着良好的期待。
但是《上海堡垒》的折戟沉沙，也只是再次印证——
当前的华语电影圈，流量明星的票房号召力早已成为过去时，他们的那点“粉丝票房”，已远远赶不上对其他观众的赶客效果，年轻明星早已不能再依赖粉丝去狂刷票房来置换资源，唯一出路便是勤学苦练，扎扎实实提高自己的业务水平，改善自己的口碑风评，而不是靠着狂热粉丝和公关团队的“控评”，去强行吹嘘和营销演技，否则只有徒费光阴，误人害己。
前一阵网上流传的2019明星商业价值榜单中，鹿晗位居第10位。
那么，当娱乐圈人人都在鼓吹明星商业价值的时候，他们究竟在吹什么？
这份榜单其实更多体现的则是明星的粉丝经济，有业内人士分析该榜单时指出，数据造假、德行有亏等负面事件不仅直接作用于明星口碑，更是会纳入品牌衡量艺人商业价值的框架中。明星人设和行为的前后不一都会让艺人极易遭受舆论反噬。
今年2月23日，央视新闻频道以《“惊人”数据的秘密》为题，直指当今娱乐圈的数据造假现象。
纵观榜单中四大流量出现了不同的名次下滑，也印证四大流量时代已经成为过去式，近两年，李易峰、杨洋、吴亦凡和鹿晗整体上已经有明显的流量下滑。
美国心理学家贝科尔说：“人们一旦被贴上某种标签，就会成为标签所标定的人。”
而鹿晗的标签被撕下来以后，他的真正商业价值所体现的所谓带货能力、收视号召、票房号召力就变成了最后的那个裸泳者，有没有穿底裤，一看便知。也必将成为压死流量的最后一根稻草。
所以，鹿晗这个被资本寄予厚望扛票房的“一番大男主”就成了真正的“祸兮福所倚，福兮祸所伏”。
而《上海堡垒》也再次给那些流量明星启示：电影才是真正检验一个流量明星商业价值的试金石。
李易峰通过《动物世界》扭转了无演技的槽点，而参照舒淇在《上海堡垒》中的表现和之前主演和参演的电影对比可以看出，虽然出道二十多年已经有奖杯加身，可是在真正考验自身价值的电影中，参照同样咖位甚至略高咖位的四旦双冰等大花们，舒淇本身是没有多少“扛票房”能力的。
所以，《上海堡垒》的口碑票房失利，观众只是替舒淇惋惜，却并没有让她背锅的质疑，而偏偏商业价值更高，流量更大的鹿晗在“一番大男主”中成为了众矢之的。
成也流量，败也流量。最终必将极大地影响其事业前程。
当然，如果已经赚到了99%以上同龄人难以企及的财富的鹿晗，只想随性而活，钱够花就好，无所畏惧的话，那就不再讨论其价值的意义了。
只是，不知道他的6000万粉丝又将做何感想？！
网友评论