2018 · NAACL · BP · Deep Contextualized Word Representations
问题:以往的词向量表示的语义信息并不丰富,没有挖掘到深层的语义和语法信息。
价值:通过丰富词向量表示,在downstream中提升各种表现性能
方法:非常简单的想法,利用多层的RNN表示网络,表示出深层的上下文依赖的词向量,之前是只使用embedding,这次直接把RNN一起搬过来了。
缺点:参数太多,计算量很大。
详细方案:
- 有监督的downstream NLP task
data:image/s3,"s3://crabby-images/a0777/a077760fd344f9797c46a8fc78fd1c2c368fd6f3" alt=""
表示正向第j层rnn/cnn的第k个单词表示,
是经过char rnn/char cnn的word embedding。然后经过整合降维:
data:image/s3,"s3://crabby-images/6e6f6/6e6f601bf0d9078090f8fab64c64cc016c6e90ae" alt=""
其中
data:image/s3,"s3://crabby-images/f9dd0/f9dd0d7775f4ef59b4a1e39b32549c4b46c3af0a" alt=""
trick : 模型最后加入了一个正则项,防止s变大
数据集:
1. SQUAD
2. Stanford Natural Language Inference (SNLI) corpus
3. Reuters RCV1 corpus (NER)
4. Stanford Sentiment Tree- bank (SST-5)
实验
首先是证明ELMo的有效性,在分类,推理,SQUAD上产生的结果提升
data:image/s3,"s3://crabby-images/8fefe/8fefe86fefc4108f695db9ec12133b0f4b8f144b" alt=""
模型内部对比,集中接入方式和的取值对结果的影响
data:image/s3,"s3://crabby-images/4337f/4337f585b1de9adff0a6ae4ef2cfbbd1a20522c5" alt=""
不清楚有什么用
data:image/s3,"s3://crabby-images/f0835/f08359be2f71315b54648804499ae54cf0a6c246" alt=""
看了一个邻近词结果显示,理解的层次更深了。
data:image/s3,"s3://crabby-images/e94ce/e94cee9c5e8fb2002ecef945681caf86c6ac43b5" alt=""
后面两个实验,意义不大
data:image/s3,"s3://crabby-images/4664f/4664f5b3051625f0fee2323313277145f97f6dae" alt=""
网友评论