阳明心学270——致知与格物
(2021年1月20日星期三9:17)
读《传习录》七十三篇,通篇讲了良知之事,特别是听博仁导师讲解时,感悟了致良知与格物之间的关系。
读着、听着原文和讲解,对于良知有了更深的了解,也让我产生了此许的怀疑,阳明先生悟出良知不易,但真正落实起来更难。因为说起来容易,做起来难。
良知是什么?空洞的词语而已;致良知又是什么,我曾在家书中专门就此阐述过。今天,在听着博仁导师讲解时,让我想起了《大学》中致知格物的事。对于二者之间的关系又产生了新的看法,它们之间如何认识呢?只有认识清了,才能更好地去做到。如果认识不清,就匆匆忙忙去做,反而做着做着就迷茫。
我曾有一种观点,良知就是格物。这是我最初的观点,后来认为这种观点是不对的,现在想想,确实不对。良知就是良知,格物只是为善去恶,把恶的东西去掉了,留下了善的东西,这个善的东西并不是良知。知善知恶才是良知,显然差距大了。可见,此观点是不对的。
还有一种观点,格物就是致良知。格物就是为善去恶,而致良知是让人为人处事时不偏不倚,达到中和的态度。显然二者是不一样的。按《大学》中的意思,物格而后知至。当把恶格去以后,才让自己达到知的境界。也就是说,去恶留善以后,才具有了致良知的基本功,才容易致良知。否则,连恶都去不掉,又怎能去致良知呢?
在我工作生活中,也就是把格物当成了致良知。认为只要为善去恶了,自己不作恶事不就是致良知了吗?其实,格物只是第一境界,也只是初步的,最基本的做人标准,只是做一个好人。但是,好人与好人之间也有区分。心好,但是脾气不好,也很难达到致良知的要求。谁的心坏呢?只是不适合罢了,但致良知是有高标准的。要达到致良知的标准和要求,是有一定难度的。
现在认识到,只有建立在格物基础上的良知,才是真正的致良知。光说致良知,而不是格物,只是一句空话。必须是二者相辅相成才好。
网友评论