读者读到的文字都是自己的境界，并不一定就是作者想要表达的真意，不认同很正常。
任何的观点都是相对正确，不可能无懈可击，都会存在漏洞。所以，我也不认为自己的观点完全正确，接纳别人的质疑。
昨天就碰到一位读者，他在读到我的一篇文章《心灵随笔》后留了4条言，看得出他并不能完全理解我的文字，原本打算用表情符号回应一下，毕竟人家花时间读了我的文章，还作了点评。后来，看到他是一位00后学生，就想借此开导一下，便耐心一一回复。
下面分享一下我们之间的互动留言。
读者：我个人观点是不太认同的，首先，第一条，说修行让自己变得简单，回归本源，其实这太高深了，也太含糊了，与其说是修真变得简单不如说是经历变得更复杂。什么又是本源？看我们孩童时期多快乐，现在却各种烦恼，这是因为知识、智慧、眼界、经历的增长，但你想回到孩童时期吗？反正我是不愿意，我更渴望知识，要我不清不楚，朦朦胧胧地活一辈子是不可能的。
陶语：由简单——复杂——简单，如同看山是山——看山不是山——看山还是山，这是一个人成长的必然经历。你现在正从第一阶段迈向第二阶段，正在由简单变复杂。等你到了中年，就要开始从第二阶段迈向第三阶段。你现在理解不了我的文字很正常。
读者：单纯学术思想上的碰撞其实我是没有任何的反对的，但要说我年轻，我才十六，我就一定缺乏经历，就一定没有开阔眼界，就一定不懂那些道理。抱歉，这次不是我认为，是我肯定你错了，你不必一而再地强调我还年轻，你也可看看是否能看懂我的文字。
陶语：你的文章我看了，你有一颗悲悯的心，很难的，但仅仅悲悯还不够，还需要智慧。智慧有根本智（先天智）和后得智（知识）。通过学习，可以获得后得智。根本智，虽然先天本自俱足，但是被遮蔽了，需要通过修道回到先天的本然，才能启用。我文中的第一条谈的就是后者。
所谓回到生命的本源，就是回到生命先天本来的状态，也就是回到道中。为学日增，为道日损，损去的是什么？就是于生命多余的那些东西，比如贪嗔痴慢疑，这是五毒，于生命成长有害无益，需要一点一点地剥去。
给你两点忠告：一、永远不要自以为是。不要认为自己的观点看法完全正确，也不要否定别人的观点看法完全错误。任何的观点都是相对正确，一旦绝对化，就落入偏见了。二、不要辩论。你读到的文字只是自己的境界，并不一定就是作者所要表达的。质疑没有错，可以自己心中悟，但不要辩论。辩论除了维护自己那点可怜的自尊心，并没有任何意义，相反，助长自己的嗔恨心。
读者：你写的最有意思的是第二条，让生活充满仪式感，这我很赞同，让生活慢下来，我也很向往，可是要警觉，要觉知当下，这对精神而言太累了，让生活充满仪式感，还是尝试一些新鲜的事物吧，还是从细节入手吧。
陶语：这需要修行，一般人很难做到。
读者：第三条其实因人而异，内在光明的人更容易注意到世界的黑暗还是光明，我没法猜。但我和你讲个我的经历吧，我是一个爱吃辣子的人，非常讨厌吃醋，一次吃饭，我尝了一口，是醋味，但里面放的辣椒我却没吃出来。
陶语：你还很年轻，我的文字你还不能完全品味其中的深意，很正常。待你人生经历丰富之后，再来品味，就会有不同的理解。
读者：第四条你是想说固性思维吧，是个好方向，只不过主题错了，越熟悉的人是越了解我们的人，最不了解自己的其实是陌生人和自己，个人观点。
陶语：我说的是有局限范围的。比如，陌生人通过读我们的文字，了解我们的思想，这样的了解往往比身边人要深入些。身边人只是了解一些表象性的，深层次的那一面真的是不一定了解，因为他们已经在心底为我们贴上了标签。
PS：用心回复了这么多文字，不是要替自己解释什么，是想让这孩子明白一点什么。如果他明白不了，没有关系，他需要慢慢成长。
网友评论