我所喜欢的路一鸣

晚上看电视的时间一直被父亲霸占，我只能等带早上的重播，打开电视机我关注的频道就是中央10台与12台，铺天盖地的豆腐电视里我不停的挑骨头。如《共同关注》、《探索·发现》、《法制讲座》、《面对面》、《中国周刊》……

我也是所谓的80后，曾经也当过追星族，不过随着年龄的增长，我的偶像也在不停的转换。路一鸣算是我最欣赏的男性主持人了。他带着一副眼镜，一个书生样，尤其在《一鸣论道》刚播出的时候给我印象急深，他拿着一本《道德经》。其实主持这样节目是很沉重的，背后是需要很强自我调节能力，不然也会抑郁而终。他的言谈字正腔圆，他的描述如泣如诉。谈吐之间带着一种正义感。对于他的了解，开始于《道德观察》与《一鸣论道》，至于之前的交大辩手，真不知道。而且很难联想出，这样温文尔雅的人能和辩论发生联系。

我也是一个业余的杂文爱好者，爱好的初衷蛮愤青的，写杂文源于牢骚，那个时候只有生活的态度，还没有建立起逻辑的思考。真情实感是有，我总会把《道德观察》和杂文联系起来，除了画面上的不同，同样对社会道德、伦理、法律以及情感之间深度的剖析。没有爱憎分明的立场，针贬时弊的勇气，也是主持不了这样沉重的节目。如果不能把讽刺与幽默的言语变成了激浊扬清、针砭时弊的利器，《一鸣论道》就是《道德观察》的副产品。《道德观察》是搞精神建设，《一鸣论道》是做社会批判，偶尔他会客串一下《今日说法》。与其说是敏锐的眼光，深刻的思想，不如说是内心先有一份仁者的情怀吧！没有这份情怀，路一鸣难以在同一档栏目了坚持那么久。上学或者刚毕业时候每天还有时间去锁定，后来为了生存，《道德观察》成了记忆里的一种符号。至于那辩论上的路一鸣，可谓是光环十足，富有传奇性。但是我偏爱节目《道德观察》里的他，曾几何时影响了的我。

杂文是杆匕首，《一鸣论道》以后不知道怎么的就停办了，同样“观察”后的“道德”，在忙碌的生存面前，仅仅是饭后的消食，睡前的解气，如金噪子喉宝，润润嗓子，想想真有点苍白无力的，即便如此坚持下来也不容易。

看过一篇文章叫《杂文写给谁看》，同样我也可以铭心的自问，“道德”说给谁听？侧目一看也许“一鸣”的“论道”一年的点击率，赶不上那上海台“好男儿”的一曲《该死的温柔》。苏轼先生写过“寂寞沙洲冷”，其实也可以说寂寞“道德”冷。话又说回来，与其热闹得不伦不类亵渎了精神的品格，到不如这样的冷清下去。

就在写此文之前，我看了路一鸣吧里的《我所喜欢的路一鸣》，有这样的几句话：

“我从前挺欣赏撒贝宁的。后来，我渐渐发现，他的路子我接受不了。呵呵！我不喜欢张扬的人，也许每个人在播节目的时候都会一本正经的吧？现实生活中，也可能是很诙谐幽默的，就像白岩松一样？呵呵。

我喜欢路一鸣的内敛。尤其在《道德观察》和《一鸣论道》中的评论，连最后一句‘我是路一鸣，大家明天见’都很有味道。我不是追星，只是觉得这个人不错，值当的我用眼球多注视他很长时间，不是每个评论员，每个主播都可以说出很多耐人寻味和震憾心灵的话的……”

我也有过这样的心理的转变，“路一鸣”的语言就是能给人以春天般的关怀与呵护，是给朋友一片蓝天的宽广胸怀。《一鸣论道》树立了正确的人生观何价值取向，他的那种语风很适合主持这个节目。

看过有人这样的说“路一鸣”，她说：“你就会整天在电视上瞎掰，你觉得那样就能真正解决问题了吗？真是的！《道德观察》是给了人们许多道德上的启示，但是仅仅观察能解决得了问题吗？你怎么不呼吁?怎么不想办法改变教育现状？没有学校家长和社会的共同参与教育，仅靠你在电视上给他们暴光，就能使他们感觉到道德的力量了吗？不能！因为如果在他们犯错之后，你再去批判，已经太晚了。倒不如在没有犯错之前，就对他们进行教育！不要让那么多悲剧发生。”

其实她不必这样愤慨，想想鲁迅先生，写了一辈子的杂文，“感应的神经，攻守的手足”可以说的海外皆知，但是也没有力挽狂澜之力。所以“道德”这个问题神圣不神圣关键还看自己，也别把“路一鸣”看的太伟大，他只一是个平凡的人，只能抱定不以善小而不为的信念，孜孜以求之，就好象星星之火可以燎原。

2007年12月25日初写

2016年09月20日重改