世界政局的三种可能！

錢 宏

（全球共生研究院院长）

世界政局的三种可能！

初读Gauche wood《普京的下场可能是怎样的？》署名文章，会有一种作者不怀好意的感觉，因为，这与我2001年夏天和2009年春节两次去俄罗斯的感受完全不同。

因为我发现，俄罗斯“有充分而富有情致的有序的天王老子都管不着与GDP增长率没有关系的社区（乡村）生活——可望自觉实行共生经济学（Symbionomics）以‘社区经济、市场经济、政府经济’三大经济形態相互作用共襄生长，超越世界经济体系‘市场经济、政府经济’二元对立的世纪性钟摆状况。”*

但接着细读Gauche wood的文章，怎么感觉都像是在写我们中国近70年的历史与现实。

比如，Gauche wood讲到苏联致俄罗斯状况时说：“他们的政治智慧，被挤压并蜕变为首先为‘生存哲学’所主导的犬儒意识。”“在对经济问题无从着手的情况下，普京政权更会倾向于通过外交上的强势立场来迎合民族主义情绪，以保住执政地位。”

特别是最后，作者引用《女人香》的剧末演说中中校话说：

Now I have come to the crossroad of my life.I always knew what the right path was. Without exception I knew. But I never took it. You know why ? It is  too- damn-hard！

“我现在已经走到人生的十字路口。我一直知道那条路是正确的，毫无例外，我就是知道，但我从不走。为什么？因为太苦了。 ”

俄罗斯与中国都是以大体量资源而自立于世的大国，只要在资源项上，作一个替换，就不难发现，中国很多做法是在步俄罗斯的后尘。

这个资源项替换，就是将俄罗斯广袤的自然资源，替换成中国庞大的人口资源。

所不同的是，在外部性上，中国比俄罗斯幸运得多。这就是，美国主导的世界体系，15年来对中国实行最惠政策（2001年加入WTO之前，给予中国“最惠国”，2001年加入WYO之后给予中国“15年保护期”），而对俄罗斯非但无最惠政策（俄罗斯至今不是WTO成员），反而是不断挤兑和制裁。对此，作为对违抗世界秩序负有责任的美国连同欧洲等国家，付出的代价是：失去俄罗斯作为制衡力量的世界，将面临毫无感恩之心者的反目成仇，而终有一拼，人类可能由此同归于尽万劫不复。

当然，这里有一个或然性，即中国能否在五年左右时间内处理好内部事务——我指的是三件事：资源垄断枯竭、集体总统掣肘、官阶一统之半管制半市场模式贪腐勾兑与奢侈浪费——而避免内部爆发一场波及世界的大革命。

假设这一或然性变成现实性，于是，世界的未来，就将出现三种可能：

第一，如果中国当局处理不好内部事务，肯定会继续俄罗斯式“通过外交上的强势立场来迎合民族主义情绪，以保住执政地位”的套路，一旦这个世界，出现中俄两个核大国采用同一“强势外交”套路，“修昔底德陷阱”将不可避免，走向世界大战的概率就大大提高，如果战争以非常规战进行，所有拥核国家都难作壁上观，结局就是没有胜利者。

第二，如果美国引领欧洲尽快改变对俄罗斯挤兑制裁政策，接纳政改后的俄罗斯加入世界贸易组织体系，俄罗斯自身的投资环境也会相应改变。不出数年，Gauche wood文中讲到的俄罗斯缺乏的轻工电子产品生产和创新状况，会随之很快改变。而我们中国，其实也需要一个富裕的邻居，而不是盯着我们的3万亿外汇，动辄用各种方式伸手要美元的穷邻居，那么，一个美中俄三角制衡均衡的世界和平秩序可望成形。中国也可以放心放手处理自身事务！能不能做到，取决于美国与中国的政治家和人民的格局、勇气和智慧。

第三，如果中国处理好了“资源垄断枯竭；集体总统掣肘；官阶一统之半管制半市场模式贪腐勾兑与奢侈浪费”三大内部事务，中国执政党真正实行“人民中心，重建社会；瘦身去瘤，培元固本；生態统领，共生为魂”，中国就可望从工商文明后发国家，很快转变为生態文明先发国度，世界将朝着有引领者但无中心的格局迈进，美俄欧亦将调整自己而齐头并进，人类各显神通，创建一个共生世界。

是的，“正确的路往往也是最困难的路，这一点对个人是真理，对政权也是真理。”

而且，这一点对这个世界，对人类何尝不是呢？

所以，我对这个世界，一直是个悲观的乐观主义者（1986。见《一个精神裂变症患者的自述——作为整体主义的共和国公民学与作为个体主义的共和国组织学》，刊《华人世界》1989年第一期）。

2017年10月8日晨于沪上

*我曾有幸于2001年和2009年两度应邀赴俄考察，得到的总体印象为：俄罗斯是一个超稳定的国度。在俄罗斯国民高雅文化追求的底部，是城乡居民每家每户都拥有一片大小不等的土地、一幢“别墅”（当然没有中国富豪们宽绰，有的还只是一个象美国西部居民那样的小木屋）和一辆拉达车，在面包、牛奶和皮货等生活必须品充分自给的条件下，他们还有充分而富有情致的有序的天王老子都管不着与GDP增长率没有关系的社区（乡村）生活——可望自觉实行共生经济学（Symbionomics）以“社区经济、市场经济、政府经济”三大经济形態相互作用共襄生长，超越世界经济体系“市场经济、政府经济”二元对立的世纪性钟摆状况。当然，还有强大的国防力量及其军工企业。俄罗斯短缺的，不过是轻工电子产品和奢侈品，以及跨国金融资本服务。这又涉及到现代、后现代的必要性，或现代化的度的问题。

自俄罗斯联邦独立和实行宪政以来，已经产生了六任共三位总统。每一任总统都被赋予了特殊而明确的历史任务。

第一任俄罗斯总统：制定并通过全民公决实现宪政，和平改变苏联时期遗留的政治经济格局，缓冲由这种和平改变必然带来的诸多社会震荡。

第二任：恢复经济社会活力，抑制经济寡头，平息民族分裂倾向，有针对性地调适大国（G7与中国）关系建立SCO机制，物色一位在良智、能力和勇气上能够“照顾好俄罗斯”未来领袖。

第三任：军事平息民族分裂势力，用法制强力手段而非“第二次革命”的方式打击经济寡头，以公平促效率恢复经济，强化总统对限于军事范围的联邦政体控制力。

第四任：发展经济，展开能源国际贸易，并实现经济发展的全社会公平分配，稳定独联体及周边国家关系，参与G8事务，展开文化外交，巩固宪政秩序。

第五任：降低世界金融风暴的冲击，稳定经济增长，改善独联体国家关系并与西方国家改善关系，带头开展廉政建设，完善宪政秩序。

现在，第六任俄罗斯总统已经登上历史舞台，也是普京第三次入主克林姆林宫。如果说，普京的第一、第二个任期，非常出色地完成了“后叶利钦时代”的历史任务——打击分裂、抑制寡头、实行公平、发展经济、巩固宪政——而后又在俄罗斯总理的位置上与梅德韦杰夫配合，用了四年时间一边巩固政治经济文化成果，一边准备未来发展宏图，那么，作为第六任俄罗斯总统的普京，必将在其第三乃至第四任总统任期，开创俄罗斯历史的“普京时代”——对内通过恊调发挥政府、社会、公民三大自组织力，对外通过由近及远涟漪式稳步拓展强化国际政治、经济、文化合作伙伴关系，实现俄罗斯联邦的共生崛起——普京2.1时代！个人以为，俄罗斯联邦最有希望率先成为“前生态社会”的模范国度！

当然，这里有个“外部性”前提，就是俄罗斯与美国的关系存在着巨大不确定性。

——摘自钱宏：《我们究竟需要怎样的历史文化观—理顺国家内部事务的两种实践方式与价值取向》注释，收录《原德：大国哲学》P274-283，中国广播电视出版社，2012.11

世界政局的三种可能！ 世界政局的三种可能！