有些国家似乎准备施行与病毒共存的策略，在疫苗接种到一定比例后放开了各种行政限制；少数国家似手准备执行清零的策略。
到底哪种更正确呢？
如果这种病毒被感染后能够迅速治愈，有特效药物；或者不治疗几天后能够自愈，或者属于轻症，不会导致严重情况，那么也许考虑共存的策略。
相反，若没有特别有效的疫苗可以预防；若没有经济便宜的特效药迅速可以治愈；病毒传染性特强一旦染上可能导致严重后果；人群无法自给自足、必须通过相互交换才能生存，则执行清零似乎更恰当。
历史上曾经导致人口严重伤亡的病毒如天花如今已经灭绝，得益于疫苗、特效药、人群封闭不流动等多种因素。
只是在全球化的今天，人类已成命运共同体，若同时存在这两种模式，执行清零策略的地方，任务是否可能会重呢？因为得时刻提防输入性的病毒的侵袭。丶
网友评论