【道德、民意、法律】
【随笔】西溪杂谈：四
一、
在事情发生一年后，【刘鑫江歌案】终于发酵成了一个新闻热点。
大多数人的意见大概都是一致的，不怪罪刘鑫的见死不救，心寒于她在“闺蜜”过世后的表现。
我们根据报导，看到的刘鑫，确确实实、彻彻底底的表现了人性的自私自利的那一面，而且是将自己的幸福生活凌驾于别人的痛苦和牺牲之上。
当然，我相信这是一个人会做出来的事情。不论是江歌死后没有站出来指认前男友，还是极力撇清自己玩消失，亦或是在几个月后就能开开心心的重新生活，都是她真实为人的一面。
就我个人而言，能不轻易评判一个人就尽量不去评判。如果这只是独立的事件，涉及的只是独立的个体，那个人的表现就仅仅是个人的事情。但是在我看来，当今社会，人的一切生存条件都依赖于这个社会的物质条件，一切行为都受道德、法律约束。
可怜之人，必有其可恨之处。我觉得这句话的一个重点就在于：弱者不一定是好人。其实在这个事件里，刘鑫也是一个身体未受伤的受胁迫者。她用尽一切保全了自己，但是却触犯了社会的道德底线，引发了众怒。
她的错，就在于她违背了我们社会长久以来形成的道德观、价值观。
【道德败坏】大概就是刘鑫目前在社会中的标签。
二、
科学告诉我们，红黄蓝，三色相融，可以造就黑色。
在之前的那些教育事件中，孩子在学校受到非善意对待的时候，我们尚可以说这个是一个我们可以想象的事情，虽然我们也很愤怒，但是毕竟所谓的幼儿老师也有不称职的、没有耐心的等各式原因。
但是红黄蓝的事情，这个是一个突破法律底线的行为。虐童、性侵……这样让人不寒而栗的词汇，让人对于当下这个社会有点失望和恐惧。
官方控制舆论的举措，我可以理解，但是不能接受，因为官方的调查速度太慢，给的结果太随意，没有给我们真正需求的结果。
内心惶恐的，不是这个案件中有多少黑幕，而是这样的红黄蓝在中国还有多少？
同样感到愤怒的是，那些别有用心，在网络中编辑虚假信息，影响社会舆论的“人”，生而为人的道理大约是不懂的。
所以现在我一般不敢转发这样的微博、热点、头条，不敢轻易相信，广大百姓妄图求一个真相的难度，随着互联网的发展，不见得就变得容易。
三、
道德观本就是社会群体的不成文的规则。章炳麟有言：道德衰亡，诚亡国灭种之根基。刘鑫可能真的是个例，但是真的是偶然吗？我们难道不该问问自己，这个社会怎么了吗？
学生制止大人随意在人行道停车，反被骂哭，一句“你读书读傻了吧”恐怕是这个社会对于下一代最恶毒的伤害，也是对于社会未来的摧毁。道德是约束人的准则，学校教育孩子要讲道德讲文明，但是是谁让孩子变成了扶不起的非道德者？
制国有常，利民为本。红黄蓝的问题原因是什么，如何预防这样的问题，如何处置这样的犯罪？切肤之痛的苦楚，民意上达天听了吗？
我们位卑但是并不愚昧，更不敢忘国。
个人性命可亡，道德不能衰亡，民意不能散亡！
网友评论