租一个女友回家过年
“独在异乡是单身，每逢春节被催婚”，新年临近，许多外出打工的年轻人都患有新年回家恐惧症。其中之一就是被父母逼婚。正因如此，“出租”女友的服务应运而生。
租个女友回乡探亲，两日一夜的基本消费最少二、三千元人民币，这还不包括车费、食宿费等等。纵然价格昂贵，但却市场广阔。“出租”男女在双方同意价钱后，会透过中介签订合同，列明“不陪睡，不接吻，不陪酒”等条款，确保人身安全。
一、租赁女友协议究竟属于何种合同？
“合同法”规定了众多合同的类型，类型的不同是基于合同的主给付义务的内容决定的，所谓“租赁”女友协议，究其本质是希望女生假扮一方的女友，以完成这样的工作为前提获得一定的报酬，通俗一点讲，即为一方在为另一方担任“演员”工作。那么，“租女友”这一现象究竟可以用哪一合同来规制呢？
第一，不构成租赁合同。租赁合同指的是当事人约定，一方以物租与他方使用收益，他方支付租金的合同，租赁合同所指向的客体只能是物而不能是人，因此，而所谓“租女友”系民间说法，从法律上看该种合同不属于租赁合同。
第二，不构成劳务合同。劳务合同也称之为雇佣合同，指当事人约定，一方于一定或不定之期限内为他方服劳务，由一方给付报酬的合同。劳务合同的给付内容是给付行为，而被“租赁”的女友，按照合同的精神要求，女生一方要自主的做到在亲属面前如同真的女朋友一样效果，比如在协议中要求女方“拍照时尽量做到表情自然，对乙方的父母如同乙方一样叫父亲母亲，做到表情自然，语言甜蜜……”因此“女友”完成的行为不仅仅是简单的给付行为，而是要求以一定的效果的完成为前提，包括肢体上和精神上的效果。
这是和演员不同的地方，真实的演员往往在导演的指挥下完成其工作内容，给付内容是给付行为即可，因为一般的演员合同属于劳务合同，效果的风险一般的由较大自主决定权的导演决定。
第三，租女友的合同属于劳务承揽合同。 劳务承揽，是一种非典型承揽，指承揽人为定作人完成一定工作，定作人才给付报酬。
（1） 承揽人具有较强的独立性，具体的工作是承揽人独立完成
（2） 客体是给付效果，符合一般承揽的构成，完成一定的工作要求达到一定的效果
（3） 承揽人完成的行为属于劳务的付出，而不是实施加工行为，以区别于加工承揽。
在租女友合同中，女友需要独立完成“表演”工作，属于劳务的付出，且要追求一定的效果——让男方的亲朋好友认为女方是男方的女朋友。
二、合同的效力如何？
（1）合同效力的判定
合同作为民事法律行为，判定效力可以以下三个维度考究：
第一、看行为主体是否具有相应的行为能力。
第二、 意思表示是否真实。
第三、 标的（即为内容）是否合法、适当（有无违反公诉良俗）确定和可能。
（2）租女友并不违反公序良俗
行为能力、意思表示自不必言，“租女友的合同”是否违反公诉良俗，值得深究，如果违反公序良俗则无效。
公序良俗分成两个层次：第一、公共秩序意味着国家和社会的一般秩序；二、善良风俗，即为良好的风俗，要求行为符合一般的社会的一般伦理。
带女友回家本身是社会可以接受的行为，租赁女友“回家”，实际是社会“倒逼”青年一代的产物。一方面父母和七大姑、八大姨过年时过分关心个人问题；另一方面，青年人避免父母过年着急。因此，逼不得已花钱“租一个女友”回家过年，旨在安抚父母，诚为孝义之体现，纵有“欺骗”父母的嫌疑，但英国文学大儒——莎士比亚也曾坦言“善意的谎言可以让生活增添色彩”。
如双方约定有偿性服务，则属于性交易契约，违反公序良俗条款，该条款无效。但根据民法总则第一百五十六条，“民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”，仅该条款无效，不影响合同的其他条款的效力。
三、父母给付的见面礼的归属问题
（1）父母享有撤销权
一般的女友去男方家，父母会给付一定数量的见面礼，这是基于风俗产生的给付行为，但是该给付行为是以其真实的女友身份为前提，男方让他人假扮女朋友，男女双方通谋，制造欺诈假象，使得父母做出错误的意思表示——赠与，构成双方当事人实施欺诈行为。根据民法第一百四十八条：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”因此，父母作为受欺诈方享有撤销权。
（2）不当得利的构成
即使男方和女方约定，“女友”所得的见面礼归属于男方，此时男方保有见面礼的行为缺乏法律上的依据，根据民法总则第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”男方负有返还给父母的义务。
综上所述：父母受到欺诈，陷入错误的认识产生撤销权，男方或者女友任何一方保有见面礼的行为均构成不当得利，占有见面礼的人负有返还义务。
网友评论