今天中午吃饭时看到的现象,菜饭有肉有小菜有咸菜有汤。其中饭,咸菜和汤可以随便加,当我们吃完第一碗饭的时候。我发现报哥的狮子头一口没动,小菜和咸菜吃了不少,到了第二碗的时候报哥吃了一个狮子头(一共三个,图中为第二碗)和若干咸菜还有汤里面的蔬菜,最后一碗米饭时报哥才吃掉了所有的狮子头,然后把汤喝干净就 return 0;了。
虽然我一直盯着报哥看,但其实大家从图中发现,我的口水鸡其实也没怎么动,我猜测报哥可能跟我想的差不多,因为没有具体询问也不好瞎编,那我先解释一下我的想法:
首先,能加饭和咸菜还有汤是重点,为了用一份钱吃到更多的东西,我们必须要多吃免费的食物,当然,肉一定要吃光。为什么不先吃肉再加饭吃小菜,重点来了,刚开始我们很饿,所以吃什么都香,都能吃进去。但是一旦吃饱了就很难再吃下去了,把好吃的放在最后是一个很不错的战术。这样即使吃差不多了,还是能够再吃一碗饭。至于汤,完全是一个陷阱,你开始喝了汤就处不进去饭了,汤是最便宜的,老板恨不得你加几遍汤。
为什么我要在IT之路这个专题里面说这事儿?
因为我在编程序的时候也是这样,我把最难最不想弄的东西放在一开始做,都解决了之后再去补全,就好像吃饱了饭之后再去吃那些美味的东西,虽然我不知道这样有没有用,不过我从小到大一直都是这么干的。所以上次一开始写项目的前几天我是一点进展都没有,研究各种东西,确保明白了以后才开始展开。在东西不多的时候我觉得还可以,但是这种不按套路,纯凭喜好的打法在大项目面前似乎有些乏力了,我的好奇心,兴奋感很难支撑到我解决所有的问题,上升到应用的时候问题就是无穷无尽的,总是吃不到肉的我肯定不愿意继续吃菜了,就想赶紧换一盘菜吃,这样的话很少能吃完完整的一顿饭。
为什么要说报哥@whylife
因为上面说了,我的思路虽然奇葩,但是适用面太窄,而报哥的思维导图战略思想我觉得很强大,很好,很实用。利用导图我们能合理的用餐,每顿荤素搭配,还能看见最终的那块肥肉。多掌握一种方法是一种,就这样不瞎白话了,我要编游戏了。
网友评论