文献的位置，我们从四个方面来看。
第一个，前言，真正落实到一篇论文里，立题环节的文献主要体现在前言中，有个别论文会把文献综述环节从前言中独立出来，在这种情况下，立题环节的文献不仅出现在前言中，还要出现在文献综述环节。那么，它具体体现在前言五要素中，其中第一个要素就是研究背景，研究背景一般是论文的第一句话，当然可能不是一个句话，这个句子可能也很长，或者说可能是几句话，但它都属于研究背景，这是文献的第一个位置。第二个位置是文献综合，如果是一个比较简短的前言，这里大概有三五篇文献。如果是一个独立出来的文献综述的话，那么文献综合这里的文献篇幅可能就要多一些。第三个位置是文献批评，那么，文献综合加文献批评就等于文献综述，这也是我们平常所说的文献综述，只不过大部分人在做文献综述时，其实只是做了文献综合的这个工作，没有做文献批评的工作，所以这部分人做的也不是一个文献综述，做的就是一个文献梳理，更别说综述研究了，大部分人在文献综述这里做的都是很到位。
第二个，正文，也就是立论的体现。在这里，我们简单分成可三种情况，当然了，我们见的比较多的是在行文过程中，用于支持每一个小论点的论据，这是大家平时见得比较多的使用文献的地方，而且也是大家比较熟悉的立论文献的位置，基本上一篇论文里到处都是。如果一篇论文中，这类文献比较少，那么这篇论文是不合格的，是有问题的。大家平时都有一种论文发表难度非常大的感觉，其实论文发表难度大的原因有很多，其中有一个很重要的原因就是你的论文写的有问题，也就是论文本身的质量不行。但是，很多人并不能判断自己的论文质量行还是不行，而且不同的人也会有不同的判断。所以，我们平时很容易把论文发表难这个问题，推给期刊编辑，但实际上有一个自身的原因很容易被大家忽略，就是我们自己写的论文不行，论文写的怎么样才叫好，怎么样才叫不好，这是很多人判断不了的。其实对于论文的评价，有很多显性的指标，比如我们经常在给大家讲的前言五要素、结论五要素、正文的逻辑性结构、选题三要素等，这些既是论文写作的规范，也是评价一篇论文好不好的指标。那么，有了这套指标，我们很容易就能判断自己的论文哪里有问题，以及怎样去改进，改善到什么程度？除了行文中的论据这种形式以外，还有两种情况，这两种情况是百分之九十的人都会忽略的情况，但它们对一篇论文的质量往往起到关键作用，尤其是评价一篇论文的正文部分写的怎么样。但是，从读者和编辑，从审稿人的角度去评价一篇论文怎么样的话，也会影响他们对你的论文的评价。第一个位置就是论文的前过渡段，它出现的位置一般是论文第一部分展开之前的过渡段，这个过渡段里有一个必不可缺少的东西，我们把它叫做框架依据。在我们的学员入学测试题里面有一道题，让大家解释一下什么叫框架依据？我看到最近大家做的试卷中，在框架依据这个问题上，最近只有两位学员没有被扣分，被扣分的学员在看课程时，没有看清楚框架依据到底是什么，比如有的人把框架一句回答成139结构，回答成一篇论文要有前言，要有正文，正文部分要分三段等等，这并不是框架依据。框架依据指什么？指的是一篇论文为什么要分三部分？以及论文中的每一部分为什么又分为三部分？它指的不是论文的框架，指的是论文的框架依据，论文的框架和论文的框架依据是不一样的。第二个是后过渡段，比如论文正文的每一部分写完之后，还应该有一个过渡段，但是大家要注意不要把后过渡段写成总结，如果写成总结的话，宁愿不写，不写也是可以的。那么，后过渡段应该写什么？应该写对你前面整个内容的一个外在评价，而不是总结一下前面写了什么内容，这有点像评论性的或者叫缩写性的摘要，简单来讲是这样的。
第三个，结语部分，在一致性比较，以及创新性比较这两个小环节会出现文献。大家在写论文结论时一般不用文献，这是一个误区，这也是因为你不知道一篇好的论文到底应该写成什么样的，说白了就是这部分人其实不会写论文，所以写出来的论文的质量是有问题的，因为你自己都没有评判论文好或者不好的指标，只是自我感觉到写的好或不好。那么，在结论部分缺少文献比较也是其中一个指标，这个指标包括两个步骤，一个是一致性比较，一个是创新性比较。再一个，我们在写论文局限性的时候也会用到文献，如果论文的局限性由我们自己来说，很容易成为论文的硬伤，自己明明知道自己的论文有局限，为什么还不去克服？如果让人有这种感觉的话，那就成了你这篇论文的硬伤了。按理来说，在论文的结论部分不应该再出现这种硬伤。
最后一个，论文最后面的参考文献部分，这里应该是一个非常规范的文献列表，我们也有七个指标，判断你的文献列表的质量如何，这个位置的文献是非常关键的，如果这里的文献出了问题，就会变成你论文里的硬伤，因为有的编辑拿了你的稿子之后，会看论文的标题，接着就会看文献列表，如果看到文献不行，他们就不会再看了。所以，这也是很重要的一个文献位置。
网友评论