越是接近真理，便愈加发现真理的迷人
—— 拉美特利
最近社区要推BIUT节点建设，我们就研究了下BIUT的挖矿经济模型，出于好奇和BTC的经济模型对比了下，结果发现了件很有意思的事。
相信区块链圈内的人对BTC的经济模型都不陌生。POW挖矿..四年减半...总量恒定2100万...2140年差不多挖完...通缩等这些，应是大家耳熟能详的共识了。
但是，把以上认知放到一个长时间周期，就比如说整个加密货币发展进程中去思考，中本聪当初为什么这样设计？而这样设计对比特币的成功起到了那些影响？又或者今天当一个新币按这样的经济模型去设计，还能成功吗？相信在今天，思考上述三个问题的人不会太多。
因为当前大部分币圈人不太关注这些。对于即焦虑又躁动他们来说，“跟我谈历史谈技术谈什么鬼的经济模型，能帮我快点解套吗？能帮我现在就压中百倍币吗？能帮我不踏空吗？能帮我投机赚钱吗... ... ”。或许不能，但也要知道，唯有思考，才能让我们走的更远。
那从BTC的经济模型中，究竟能解读出那些对当下的我们有帮助呢？
以下阐述的内容和观点谨代表我个人拙见，为了不为难自己及考虑大家的阅读体验，请原谅我用朴素的语言来描述，我研究BTC和BIUT二者经济模型，洞察到的貌似很牛逼的发现。
手绘版BTC挖矿经济模型
很明显BTC一开始挖出的最多，09年是50BTC，然后按每四年减半至12年是25BTC、18年是12.5BTC...如此直到2140年差不多挖空。再加上BTC诞生于密码朋克社区，除极客圈及部分高认知人群外，世人并不觉得它有什么价值。
这样的结果就是，刚开始挖的人虽少，但参与的人手里有大量币，从市场角度角BTC是高控盘的。总量恒定一共才2100万枚，现在也轮不到一人一枚，从供需角度BTC是通缩的。
而后面参与挖矿的人多了，也越来越难挖竞争激烈，同时参与的人手里的币却很少，于是产生稀缺性，从货币价值角度BTC是通胀的。所以我们明白了比特币为什么一直涨涨涨了。
底层逻辑是不管比特币多伟大，需要有矿工才能维系它的存在，而矿工需要给予持续的奖励才会工作，而奖励是锚定币价的，所以一切逻辑就都通了。
以上，得出第一个结论，比特币挖矿经济模型的设计符合那个时期它的发展。
BTC的经济模型简单好用堪称完美，后来我们也看到山寨横行、空气无数。当然结果大家也看到了大部分毫无价值等待它的只有归零。既然不能照搬BTC的经济模型，那究竟什么样的模型才符合未来发展？我们拿BIUT公链的挖矿经济模型举例好了。
BIUT公链采用双币模型
信用币（BIUT）固定总量15亿，10%作为技术开发贡献奖励，10%由基金会支配，40%作为奖励社区贡献释放，40%通过信用守门人角色和智能合约实现了回收和发行机制。
信用令（BIU）固定总量15亿，主要是gas费用、智能合约费用和发链的节点费用等，按照两个阶段挖，1个亿代币按照90天周期根据持币量等比例发放。剩余前6.5亿，根据全网交易量数据挖，第二部分7.5亿代币，按照四年减半挖掘同时biu出块奖励数量跟前两个90天周期全网交易量有关，需求越多，挖出越多。详情BIUT白皮书：BIUT-whitepaper-v3.72.pdf
手绘版BIU挖矿经济模型
我们看BIUT的挖矿经济模型发现和BTC是有差异的，为什么要设计成这样？
要知道15年后，出现了很多币，现在即使是很好的项目，圈内投资者或社群也并不一定了解。对项目而言，想象BTC一样一币难求的机遇已不再有。市场上币的供应充足，山寨BTC经济模型的币也不再具备大流动性和交易深度。简而言之，抢币时代结束了，市场进入了应用之争，相应币的供需也要符合生态应用需要，具体到经济模型看下BIUT。
BIUT挖矿经济模型分为两个周期，前期挖矿产出根据全网用户对BIU的需求而定。就是需要的多就挖的多，需要的少就挖的少，保证前期生态发展对BIU需求保持动态平衡。当BIU的使用量到达一定程度，也会有通缩设计即后个周期。而这样设计是为符合发展应用需要。
上篇有跟大家讲过BIUT起源，和卖座网合作是要做它的落地应用，而项目预期今年到明年自己也都有些落地应用。所以应用发展快BIU需求量大，前个周期会短至1年到3年。如应用发展缓慢，这个模型也可保证BIU前期量不会特别多，虽然前期它是在扩容。
所以今天，即是如BIUT技术也很多，突破了不可能三角，踏实做事，专心建设生态的这样一条公链，在市场上也不会有特别强的竞争力。如果是在16~17年同样的一条链那就很牛了，会很值钱市值会很大。但是放到现在就已经不具备了。
未来是需要落地应用的时代，从BTC到BIUT乃至后继者会像盗火者一样点亮这个世界。
文/石醒 BIUT中国社区成员/投资人
网友评论