我在书中，看到一个例子
两个夫妻，都想看自己喜欢的电视节目，两个都不想让对方，所以两个人就吵起来了。好像这一件事情，只有两种选择，不是老公妥协，就是老婆妥协。但这件事情，也会有第三种情况。
有可能老公的朋友，叫老公出去的球，老公就走了，老婆自然就能看电视了。还有老婆或老公可以用平板，电脑看，这样就会看上喜欢的节目；老公可以答应老婆干几天的家务，让老婆自愿让给他电视；刚好有个节目晚一点播出，两个人自然也就错开时间了……其实有很的情况出现，这个场景的问题就不会出现了。
但是有很多情况，不能都靠外界环境。但是生活中，不会让自己这么如意，那就要靠自己使“第三种”情况出现。
当面对冲突时，人们就会陷入两难的情况，自己做还是不做，妥协还是不妥协。就像“身在此山中”的感觉，思维会困在里面，就走不出来。在这两种情况里，去选择，纠结。好像选择哪一个都不太对，但又不得不做出选择，自己就会为难了。就想逃避这样的选择。
书中说，当自己的“积极力”和“消极力”相互拉扯时，就会产生内耗，两种力就会相互抵消，就像自己以前所说的那样，自己好像什么也没有做，但就是很累的感觉。
而那种“双赢”的局面，就是“中和力”，把问题解决了，这两种力也就没有了。
我就想到，自己在生活中，其实很少去想“双赢”的问题，可能是和自己受到的教育有关，如“鱼和熊掌不能兼得”和“舍得、舍得，有舍才有得。”一件事情，我是接受得到了一个好处，就会失去一些东西的结果。
如果我是之前说的那一对夫妻，自己是真的会吵，好像就这一种答案。其实很少去想第三种情况，其他的可能性。有些方法是可以做到让彼此满意，听完好像都挺有理的。当下次在面对类似的事情，自己还会放弃思考，就会和别人产生矛盾的方式，不是自己“赢”，就是别人“赢”的结果，把双方变成敌对关系。就是不愿意去想有没有另外一种可能性。
有这样情况的出现，还有就是自己不喜欢思考。想要得到自己想要，就要和别人争吵，让别人放弃。这就是自己一个特别直接简单的答案，就是“打败”对方，就好了。两个还在没有商量时，自己就把对方想成了“假想敌”，所以在沟通时，就会不自觉的带有情绪，或是有一种别人会害自己的错觉。他们说的每一句话，好像都不单纯。
如果想要别的可能性，那自己就要思考，而自己又不想思考，即然已经有现成的答案，自然也不懒得去想了。
不想思考，自己又再次面对了这个问题。
有些问题，在不同书中，会用不同方式提到。不想去面对的问题，读书时总会不期而遇。
网友评论