最近，看过一个最受尊重行业的调查表，排在第一的是科学家，股评家排在倒数第二。经济学家也应该在科学家之列，10多年前有一本翻译的书名为《迷惘的经济学家》，大约是讲经济学家的绝大部分预言都不准确。
经济学家预测的准确性与股评家的确有一拼，有时并不明白自己在说什么，反正都不太准。
但为何他们名列两个极端呢？
01
经济学家通常做长期的预言
比如预测“50年后中国是世界第一”，反正那时大家都不在了，但至少现在听着很提气。
尤其是宏观经济学家，总是用一些惊悚的语气来描述未来的危机，用尽丹田之气去讴歌未来经济的生机和机遇。
但是，未来是多久以后，他们从来不说明白。
02
股评家通常做短期的预言
股评这个行业比较倒霉，今天推荐什么，明天九点半就验证，实在不是人干的活。分分钟致人财富短少，当然激起愤怒。
但是那又怎么样呢？他们今天的预测，肯定有一半人信了，第二天的预测，肯定又有一半的人信了，连续三次都成功，难道你不觉得他是股神本人吗？
03
追求娱乐化的经济学家
相对于股评家遭到的恶评，越来越多的经济学家也开始受到指责。
是什么模糊了最受尊重和最不受尊重的界限？归因于大众的兼容好学培养了一些经济学家的娱乐化倾向。
在资讯发达、多样化的今天，危机虽放大了一些经济学家的观点，但也是他们五彩斑斓的观点让我们的日子变得丰富多彩。
因2007年夏天出版《货币战争》而名声大噪的宋鸿兵近来出了2.0版本的《金权天下》，称其“成功预测2008年全球金融海啸”。
宋的最大贡献在于用演义的方式普及了金融知识，就像《三国演义》之于三国的历史。
可惜宋先生的成果被另一位广受追捧的经济学家郎咸平教授心直口快地斥为“胡说八道”。这位断言“中国没有一个行业是有潜力的”郎教授在被观众问及“郎教授，你怎么赚钱”时，断然回答：“我不告诉你！”
这反倒激起了观众的好奇心，有人模仿郎秀：“各位观众，你们想一想，为什么生长在中国台湾地区、毕业于美国沃顿商学院、任职于香港中文大学的郎教授总是在中国大陆（内地）做节目？”请不要把郎教授当傻瓜。
写在最后
“尽信书，不如无书”，广览博征、为我所用时，记住社会“盈亏自负”“愿赌服输”的规则，没有人因为抱怨而成功。
如果当年信了专家“杂交水稻不可能成功”的论断，世上永无袁隆平；如果没有王进喜“不干，半点马克思主义也没有”的精神，就没有大庆的奇迹。
如果郎教授60年前就有机会演讲，他也一定不信一个当时80%的人口不识字的中国，今天可以给经济学家开出高昂的出场费。
网友评论