写作的文本是呈递信息的，很多人的文本存在着的问题是：
信息匮乏
信息重复啰嗦
信息没有价值
信息没有层次感（和前几点相关）
这样的文本可读性非常低，也会导致字数总是不够，或者纯属凑字数的情况。
所以我们写作要记住有层次地呈现和中心相关的尽量多的有效信息。
议论文写800个字一点都不多！
而且我们要做到，写到八百字，字字珠玑，文采很棒，思想很足，怎么做到呢~~~~
我们先来改进些句子，热一下身：
改前：时间过得好快
改后：回想泪双行（加入感受），时针转过了春夏又秋冬，而我还没有察觉（细节化～怎么发现时间快的）
改前：骨气是成功的基石
改后：陶渊明不为五斗米般的骨气是迎接柳暗花明的必备春风（细节化）
改前：他来了
改后：踉踉跄跄地，捧着一张苦瓜脸，他不情愿地来了（加入感受）
改前：我们要爱党
改后：春风恰好，我们正风华，这样的年纪，就要为党的事业不断奋斗、一直努力，才不愧于祖国所给的浓浓爱意和点点关心。
改前：谢谢你
改后：我现在心里想对你说的，已经没有什么可以表达我对你的真挚谢意，唯有“谢谢你”三个字，有一种原始的力量本真地体现你给我带来的一切。
·
还是云里雾里是不是，不怕，往下看！
为了把问题讲清楚，我们先看一篇文本
休无礼，当自知
（简洁，语言简洁和“可以写很多”不矛盾）
①梭罗说过：“不知道耻辱的人真让人耻辱。”郝同学出言不逊经教授温文引导之后仍不知悔改，这是莫大的耻辱，教授处理让他知道何为知识分子（对材料非常简洁地分析，非常棒）。休无礼，当自知。
②朋友圈热门文章“杨绛只不过是个洗衣做饭的家庭妇女”出言不逊看着尴尬，当一个人没有自知之明而妄自狂大时引发的是一场场闹剧。郝同学对知名学者口出狂言人身侮辱的做法，折煞了读书人的名声，而且他还不听导师劝告最终尝得恩断义绝的苦果。作为读书人，当明理，当有礼，当清楚自己的行为，才不愧“品读圣贤书，身居象牙塔”。
③狂妄自大的行为只是在给自己添堵，班门弄斧、毫不自知是一种让人生厌的不尊重。郝同学朋友圈侮辱知名学者，把尊重践踏在脚下，披着狂妄自大的外衣在作秀。还记得有人嘲讽钱钟书的《围城》明显掉书袋而毫无意义，最终被群众的辨识力重重打脸。不尊重不就是如周国平所言“在无耻中跳舞而恬不知耻”吗？
④郝同学应清醒认识到自己行为的错误之处，高举尊重的旗帜，认真接受知名史学教授的学术思想提出公正的建议而非用“垃圾”两字进行恶意攻击。尊重知识，尊重学者，就是尊重自己。莫不要自大而蒙蔽双眼，那样半亩方塘怎得一鉴开呢？
⑤事不过三，古人给出的告诫郝同学了然无视，经过导师的劝告之后还是不知悔改依然出言不逊，这种做法无异于在挑战自己的人格、蔑视教授的忠告，最终在恩断义绝中经受痛苦。吸毒者戒了再吸，犯罪者放了再犯，是在把自己的阳关道变成独木桥，往深渊里推。地铁上的凤爪女吃了麻辣烫被警告又吃凤爪，像郝同学一样，在“风雨路中“自找苦果。
⑥谁能无过，知错能改，善莫大焉，郝同学应仔细聆听老师的教诲，在行动上表达自己的诚意，而非一次次走入禁区。毕淑敏说过：“错误并不可怕，可怕的是没有一颗悔改的心”，郝同学就应该把这颗悔改的心，跳得炽烈，跳得真诚。
⑦郝同学能有这样循循善诱是非分明的导师应该倍加珍惜，我们要为教授的行为点赞喝彩。教授能够启智学生于生活，是做了为人师表应该做的事情，他的处理公正而不失偏颇，郝同学应该从心里接受，对自己的老师及知名学者表达深深的歉意，重新开启人生的航船。
⑧出言不逊应自省，教授做法当赞扬，犯错应当速悔改，再次触碰不可取，休得无礼不自知，学会尊重为正道。
这样的文章写出来到考卷上已经接近九百字了。现在我们把这篇文章概括一下
题目：休无礼，当自知
1，郝同学的行为十分错误，教授的行为很正确。
2，郝同学口出狂言不尊重老师，愧做读书人。
3，他狂妄自大，不知道尊重别人。
4，他应该学会尊重，认清自己
5，他不知道悔改，罪有应得
6，他应该改错
郝同学要感谢有这样的老师，诚挚道歉，面向未来。
结尾
这篇文章的思路大概就是这样子，现在很多同学写不够800字的原因是什么呢
很可能连最最基本的思路的都没有，就是上面这些最大概的点都没有想到——没思路
有了一点思路之后，不会扩写，“郝同学行为很不好这句话”就是这么孤单的几个字
总结为下问题
1、思考不够，一篇文章可以阐述的点仅有几个
2、语言在选词造句上爱用笼统词汇，缺乏细节
3、语言表现力低下，语言口语化
4、缺乏练习和指导（很关键）
5、语言啰嗦不简洁（和不够800字不矛盾，因为点不多，表现力不强，自己都会写不下去，虽然啰嗦还是凑不足800字）
6、不知道如何扩充文本、如何去论证
为了解决这些问题，对于第一点，我们在写每一段之前要做好思考，这一段我到底要写什么，写这个有意义吗？而不要自己都不知所云
我们来看上面文本的第二段，研究一下这段文字：
朋友圈热门文章“杨绛只不过是个洗衣做饭的家庭妇女”（例子非常简洁，不是啰嗦的一大段，写好议论文的一大关键，叙事的部分非常简洁，如果我不简洁的话，可以写成【杨绛先生去世之后红燕同志接受到微信公众号的邀请，写一篇关于杨绛先生的文章，开始读杨绛先生的诗而后发出“杨绛先生只不过是一个洗衣做饭的家庭妇女”的言论，并且作为文章公开发表在朋友圈引起了刷屏现象】——这虽然是增加的字数，但是文字非常啰嗦，一点都不简洁，文体 不清，语言低质，这种字数的增加一定！不要！！！！在议论文 中请记住 简洁就是美！简洁就是美！简洁就是美！简洁就是美！）出言不逊看着尴尬（在叙述完之后要紧接着议论，议论就是在发表自己的观点，一定要把自己的观点文学词汇表达出来，记住是文学词汇，文学词汇，而不是口语词汇），当一个人没有自知之明而妄自狂大时引发的是一场场闹剧。郝同学对知名学者口出狂言人身侮辱的做法，折煞了读书人的名声，而且他还不听导师劝告最终尝得恩断义绝的苦果（又是简洁的叙述和精辟的议论）。作为读书人，当明理，当有礼，当清楚自己的行为，才不愧“品读圣贤书，身居象牙塔”。
第一：细节替代笼统（这点非常非常重要，可以覆盖很多很多很多很多很多好的文字的练成过程）
比如：
前：作为读书人，当明理，当有礼，当清楚自己的行为，才不愧为读书人。
（这里的读书人是一个较为笼统的词，我们将其细节化，比如用读书人的日常活动来指代读书人，就可以增加文采和可读性，也增加了字数）
后：作为读书人，当明理，当有礼，当清楚自己的行为，才不愧“品读圣贤书，身居象牙塔”。
再用类似的方法随便举几个例子：
前：由上可知，我们知道了智慧的可以帮助我们度过苦难。
（个人非常反对由上可知这样的句子，orz~~~~智慧可以替代掉，度过苦难也可以替代掉，比如随便一句）
后：千言万语汇成一句话，如春风般温暖的智慧能够驱逐生活中冰雪般冷酷的煎熬。
前：骨气是成功的基石
后：陶渊明不为五斗米折腰般的骨气是迎接柳暗花明的必备春风。
第二、多用文学词汇
前：作为读书人，要知道道理，要有礼貌，做事之前要知道自己要干什么，才不愧在学校读书。
前：好同学骂知名学者的做法，真的是给自己丢脸，而且他还不听劝告，结果很惨。
后：郝同学对知名学者口出狂言人身侮辱的做法，折煞了读书人的名声，而且他还不听导师劝告最终尝得恩断义绝的苦果
对于这一点，我们要做的是平时多阅读文学性较强的书（拒绝网络文学，网络作者水平参差不齐，口语化严重），注意积累文学词汇
第三 学会压缩
前：作为一个读书人，要明白道理，要有礼貌，做事之前要知道自己要干什么，才不愧在学校读书。
第四，学会从不同面出发写句子
前：郝同学应该要懂道理
将郝同学扩大为读书人，提出一个客观要求
后1：作为一个读书人，应该要懂得道理、要学会礼貌（对称和排比时刻用）
如果不明理后果会怎样
后2：作为一个读书人，应该要懂得道理、要学会礼貌，否则愧对于读书人的称号
把所有都用上，就成了这样一个句子：
作为读书人，当明理，当有礼，当清楚自己的行为，才不愧“品读圣贤书，身居象牙塔”。（简洁，优美，观点丰实，论证有力，字数够）
网友评论