携程亲子园喂幼童芥末的热点未消退，皇城根儿、天子脚下，竟然爆出如此兽行！魔鬼变态满人间，普通人对“恶”的认知，不断被刷新到无底线。
1、罪恶之源一定肯定确定是SB至极的国家立法，对未成年人的法律保护及执法力度、救助援助极度缺乏。高楼林立、泡沫虚空，一切如梦幻泡影，只不过表面繁荣。内在里，21世纪大清朝未完，骨子里还觉得孩子是家庭私有财产、内部解决、随意处置，才会出现“南京饿死幼童”、“嫖宿幼女”、这次集体性侵儿童等比旧社会更惨绝人寰的罪恶笑话。韩国《熔炉》案推动未成年人保护立法，在中国庞大的乡村留守儿童群体，罪恶黑暗只会有过之而无不及。试问法律在哪呢？
2、未成年人是全社会共有财富、人类社会持续和文明传承的希望，儿童问题不是个别家庭问题，而是社会问题。若个人生养儿童困难、“不婚不育保平安”盛行，在我们有生之年，将见识到和平年代人口劳动力缺乏，有多悲惨。这绝对不是你有多少房子、甚至有多少钱，可以解决。不要忘记，社保养老金实则由当时的年轻劳动力所供给！
3、单纯攻击谩骂幼儿园老师，完全是隔靴搔痒，错了重点。若幼教的薪资待遇得不到改善、幼教行业的准入门槛得不到严格控制、提高，高素质人才始终只向金融、公务员之类可谋即时利益行业流动，此类事件只会屡禁不止，愈演愈烈。通俗而言，幼教行业就拿卖白菜的钱、操卖白粉的心。一堆接受至少本科及以上高等教育、收入至少20万+的城市中产，将孩子交给中职及以上学历（大约幼儿园教师证标准）年入2万+的人教育。幼教与幼儿配比基本是：1:15，试问一二线的月嫂保姆要不要年入5万+，且管吃管住只要带一个孩子？若大部分幼教转变观念、放弃“教师”虚名、被逐利社会挟裹唯利是图，大可做月嫂阿姨、家庭教师。
4、在家庭育儿需求与社会教育资源供需矛盾的问题背后，女性解放运动大概在未来要走入瓶颈。女性权利实现良好的国度，女性单身、丁克、不婚不育率，都保持在较高水平。自我实现高于繁衍生育价值。而目前中国，部分地区已有此类女性觉醒的趋势。对于那些遵循传统或母性，婚育的女人，婚姻法的不友好、家庭事业难兼顾，尤其社会资源育儿环境的越来越恶劣，大概率将原本在职场打拼又维系家庭的职业女性，重新逼退回家庭。也许对教养孩子是好事，可经济一旦不独立，权力利益将日益沦陷。此处，只好但愿选男人时好运。
5、未成年儿童的性教育刻不容缓，一定必须重视落实。恋童癖的恶魔往往披着羊皮友善外衣，尤其可能是身边熟人作案。不要把孩子留守在自己身边以外，不然，说实话，个人真认为：不能养就不要生。
6、截止目前，对小朋友所在的私立幼儿园还相对满意。虽经济一般，愿意出钱让孩子读国际班。说交际圈之类纯属扯淡，有钱人扎堆更人情淡薄。圈子不同，不必强融，个人对交际也完全没兴趣。只是为了节约外面上课折腾的时间精力成本，同时，让孩子适可多点自由度。个人认为，很多人对教育投资错了顺序。孩童时代随意充数，大一点拼命砸钱学而思。倾力买学区房，也只是为更机械严苛的公立教育输送考试机器。就目前的国内班师生配比实际，为了方便统一安全管理，孩童的天性灵性个性难免要整齐划一、做出牺牲。不是老师不想因材施教，完全心有余力不足。不是说7万/年一定比2万/年好3.5倍，这当然不可能。只是说，每天同样时间和教学任务，对着30个儿童和20个儿童，心情状态能一样吗？高学费也许对应任课教师的高收入和高服务意识，哪怕只是也许。为什么不花钱把孩子交给心情好、状态佳的老师呢？作为教育付费者，孩童的自由和天性何其宝贵，至少我，愿意把买包买车的钱花在这里。
网友评论