战功的价值

1.说一个悲情人物：李广

李广是一名名将，而且威名远播。“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”，匈奴都怕他。可这么一个厉害人物，为什么一生不得封侯呢？

就像王勃在《滕王阁序》中的感慨一样，“冯唐易老，李广难封”，李广的确是时运不济，命运多舛，但到底是怎样的时运不济呢？

汉承秦制，自秦朝商鞅变法以来，在军队中实行“上首功”政策，即依靠斩获首级的多少，来记功授爵。这个政策对于战争的征服者来说，战士们十分卖命用力。

可是到了西汉，尤其是初期安定之后，越来越不受用。刘邦自白马之围以来，一直对匈奴实行防御策略。而之后继位的文景二帝，在全国实行修养生息政策，尽量减少对外冲突。既然没有进攻带来的杀敌显功，李广即使防御的再好，能够数次不让匈奴翻过阴山，也没有功勋来封侯。

到了武帝时期，对外政策转向，开始打算消灭匈奴势力了，李广确实也得到重用。奈何，他的威名最甚，派出的五路大军，匈奴打他最狠，结果全军覆灭，自己还被俘虏。有时候，能力很强，但用错了时机，失败的最惨。

后来，李广得不到重用，卫青、霍去病这样的皇帝外戚首先得到提拔，成为冉冉升起的战场新星。在这样硬碰硬的攻坚战中，能力非常重要。卫青、霍去病展现了优秀的指挥才能，结果也证明是合格的统帅。之后，匈奴主力被灭，在这样的大好形势下，即使像贰师将军李广利这样的庸才，也能毫不费力的欺负匈奴，授功封侯。有时候，不得不感叹，形势比人强，把握了机会，轻易就能成功。如果李广活过来，不知道会不会再气死？

2.如果赶上了时代，又能得到充足的信任，是不是一定有机会呢？再谈一个悲情人物，赵云。

乱世出英雄，赵云是英雄，但相比其他将领，他的光芒似乎暗淡了一些，没有能够拿得出手的功勋。可是他最早追溯刘备，东征西讨，三进三出，救刘禅于危难之际，深得蜀国两代主君信任。在这个英雄辈出的时代，为啥没有立下显赫功勋呢？

同样命运的，还有曹军阵营的典韦，死后，曹操还为之大哭过。他们得到这样的遭遇，原因又是什么？

在乱世，杀敌立功的机会很多，但前提是，你必须能够有机会独当一面。可是赵云太被信任，主君的安危需要保护，无论是主动还是被动，他只能充当最有能力的保镖。是这种信任，束缚了他们飞翔的翅膀。

皇帝身边的近卫，最接近权力中心的人，也是最被信任的人。历史会认可他们的重要性，会有展现自己的机会。

在动乱时期，比如五代十国，有名的将领都是原先皇帝身边的近卫。他们常年征战，跟在皇帝身边的近卫们成长最快。比如最后黄袍加身的赵匡胤，他之前做过殿前都点检之职，此职位就是皇帝的保镖。他后来能够统一中原，建立宋朝，离不来在近卫时期学到的本事。

而在和平年代，这些近卫们不仅有很好的上升台阶，而且权力极大。如果外放，也是提督、总兵，掌握一方军马。如果有点文化，甚至可以权倾朝野，比如清朝的乾隆年间的和珅，也是从近卫做起的，最终做到一人之下，万人之上。

3.其实，细细想来，他们这些人的遗憾，的确有时代的原因。但关键所在，还是评价战功价值的体系过于僵化。

战争的目的有很多，并非只有进攻杀敌这一项。希特勒闪电战，快速推进，杀人如麻，但最终也难逃失败。在敦刻尔克，英法联军被打的溃不成军，但能够顺利撤退，就是最大的胜利。战争是残酷的，但能够像墨子劝阻楚王伐宋一样，阻止战争的发生，这难道不应该是更大的功德吗？

至于那些因为信任而不被放手的人，他们的分工不同，战场职责不同，保护统帅的价值难道小于打赢一场战争吗？如果想变动位置，得到充分信任的他们，但凡有机会，价值也会被体现出来。