不寫的人是多數，而且壓倒性的多。可是發出聲音、寫成數位文字的人又給另一邊不寫的人像壓倒性地多。究竟誰才是多數？誰才是重視有意義性書寫之人？臉書的佳文頻發，我認為是發表者釋放了壓力，於能自在地發聲，文字品質也隨之起舞，優質的起舞。而我卻是相反之人，我非常在乎任何人把我的文字與我本人連結在一起，原因是我常在躲在文字背後，做一個廢人，但我寫下的總是義正嚴詞，總想訴求些什麼。所以文字的表演性，之於我，是一種意識到的魔障。
如果我不打算和觀看者說些什麼，我何需義正嚴詞？如果我沒有預設的讀者，我要想要說的是什麼？如果我把文字當作一種表演形式，而是一種思緒的整理，何謂擔心被檢視或放大，誠如一位智者（註１） 說：
沒有人會看不到你，因為沒有人會看到你
這就是數位世界的書寫者的處境，你不會被看到。我也當然是。
誰會看到誰？這由臉書的演算法決定，及我對臉書施以規則性設定，向臉書大神說，我想要看到這些人這些粉專等，大神說給你看，但人心分秒總在變化，我下一秒已經不再想看到這些人這些粉專，但大神說，隨你，但一切由演算法決定，但我比較在乎你會點什麼廣告。
誰會在那裡看到誰，發表的平台茲事體大，發表在臉書的文字都是浮在訊息海洋上的紙屑，情勢一轉，誰寫的東西臉書都有可能讓它消失。當年無名小站家破人亡後，令大家在無名投注的心血真的變成歷史無名之輩，還沒有學到教訓嗎？我也是會回答「沒有」的那種白目觀眾，但白目有其來由。
因為我當年沒有在無名上流血流汗過，我不曾付出，所以也不會因此傷逝。
如果發表平台權力甚大，我無力影響發表文字之後的命運，我還要寫嗎？如果寫作不是為了讓人看到，那我還要寫嗎？
所以，事情是這樣的：我要寫嗎、我寫，是真心誠意的、我想，會有人看嗎、我寫，是誰會看、又，我寫的東西平台可隨意處置、所以我還要寫嗎？
或有人給我一記悶頭掌，大喝一聲：「你寫的是廢文！擔心個屁」於是全案終結。不是的，我不可能會這樣屈服的，我可是會對方回擊說，有人可是寫了七本書，最後說，我終於可以開始寫作了。那人用盡所有能量，無比慎重又寶貴地示範一件事：「寫作前的準備，非常麻煩，但我還是會做」
費雯麗到底會不會飄？讓讀者決定吧，是費雯麗也好，不是也好。總是，在寫字的路上，我已經發表了。
註一、智者：目前勉強
网友评论