有两类神秘群体在中国的新闻界堪称神之存在。
一个是相关部门,另一个是消息人士。
这不前阵子又有消息人士爆出了一条消息,是关于P2P的。
AMC消息一出,立马被解读成为各种利好。
但是,我觉得这事要真正落实下来还真不是那么容易的。
大家都知道四大AMC当初设立是为了解决上世纪90年代我国国有大行不良贷款偏高问题的,为后面国有四大行的上市减轻了很大的包袱,随着历史使命的结束,四大的业务也有所转型,基本上已经朝着综合性的方向去发展了,我们以中国华融为例子,看一看其工商注册的营业范围。
比较全了可见,在商业化转型的过程中,AMC也逐步集齐银行等各类金融牌照,业务涉及银行、证券、信托、租赁等综合金融服务平台,向多元化金融业务延伸。
那么如果AMC真的介入P2P的雷暴,那么会怎么做呢?
最简单粗暴那就是和当年化解四大行不良一样呗,吃下这些不良资产,但是和四大行不同,P2P平台的资产四大AMC咽的下去吗?经过几年的野蛮发展,P2P平台乱象频出,不透明的东西太多,对于单个平台而言对于其资产质量的摸底是一个复杂而艰难的工作,更何况这个市场有上千家平台,每家平台对应着海量的投资人,对这种资产进行全面的尽职调查和分析对于四大AMC是一大挑战。
其次,四大AMC虽然经历一系列的商业转型,但是其组成成分中国资的成分依然是主导力量,对于国资成分的金融机构的不良债务处理过程中,因为相当于兄弟之间的互相帮助,推进起来也就顺风顺水。而面对P2P的资产,面对众多的投资人,若通过收购债权的方式,AMC出价太低,投资人会觉得亏了,你AMC压榨我血汗钱,AMC出价太高,自己又必须对股东负责,不可能拿国有资产给你广大P2P投资人兜底吧,这事做起来容易遭人非议。
若以AMC托管平台的方式实现“拆雷”,相对来说好点,起码那些被雷的投资人心里面的石头可以稍微放下一点点了,但是平台千千万,四大AMC精力有限,很难实现有实效性的稳定作用,还有,在精力有限的情况下托管平台,催收回款情况一旦不理想,也容易遭人口诛笔伐。
还有最重要的一点忘记说了,目前四大AMC的营业范围仅局限在“收购、受托经营金融机构和非金融机构不良资产”,看到了吗?是机构,不是个人,P2P平台债权人是个人投资者,从营业范围上来看四大AMC是不能够直接收购个人债权的。
所以,你看消息里面也只说了AMC是协助化解P2P的风险,你若想让他打主力,不是很现实,做个板凳球员和教练那还是可以的。
网友评论